Ухвала

від 20.11.2019 по справі 608/1941/19

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 листопада 2019 року Справа № 608/1941/19

Номер провадження2/608/774/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

з участю секретаря с/з Росляк Т. Б.

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Теслі П.О.

представника відповідача адвоката Іжука Б.В.

представника третьої особи Наконечної М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків та санітарних норм та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків та санітарних норм та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення наступні запитання: 1. Чи порушені межові знаки встановлені між сусідніми суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області відповідно до планово-картографічних матеріалів (Проекту по впорядкуванню присадибних і громадських земель с. Росохач Росохацької сільської ради Чортківського району) за 1974 рік; 2. Якщо встановлені межові знаки порушені, то зазначити ким із суміжних землекористувачів? 3. Які дії треба вчинити для відновлення передбачених картографічним матеріалом межових знаків? 4. Чи дотримані санітарні норми передбачені Законом між суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області. 5. Якщо санітарні норми порушені між зазначеними сусідніми землекористувачами, то які дії треба вжити для їх відновлення?

ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П.О. клопотання підтримують, просять задоволити. Щодо клопотань представника відповідача не заперечують.

Представник відповідача адвокат Іжук Б.В. не заперечує проти задоволення клопотання, однак заявив клопотання про приєднання письмових доказів та подав письмове клопотання, яким просить на вирішення експертизи покласти додатково ще запитання наступного змісту: Чи відповідає фактичне розташування будівельних споруд та інших об`єктів ( в тому числі огорожі та її залишків) відносно меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності і з чиєї сторони вони допущені?

Представник третьої особи Наконечна М ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача та представника відповідача, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін та їх представників слід задоволити, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, та без вирішення цих запитань експертами не можливо встановити відповідні обставини та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 щодо поставлених ним запитань та на відповідача ОСОБА_2 щодо поставленого ним запитання.

Зобов`язати сторін надати експертам на їх вимогу всі необхідні їм для проведення експертизи оригінали письмових документів та інших матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 182 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків та санітарних норм та стягнення моральної шкоди судової земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків та санітарних норм та стягнення моральної шкоди судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні, запропоновані позивачем ОСОБА_1 , запитання:

1. Чи порушені межові знаки встановлені між сусідніми суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області відповідно до планово-картографічних матеріалів (Проекту по впорядкуванню присадибних і громадських земель с. Росохач Росохацької сільської ради Чортківського району) за 1974 рік;

2. Якщо встановлені межові знаки порушені, то зазначити ким із суміжних землекористувачів?

3. Які дії треба вчинити для відновлення передбачених картографічним матеріалом межових знаків?

4. Чи дотримані санітарні норми передбачені Законом між суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

5. Якщо санітарні норми порушені між зазначеними сусідніми землекористувачами, то які дії треба вжити для їх відновлення?

Оплату за проведення експертизи в частині запропонованих ним запитань позивач гарантує.

Клопотання представника відповідача адвоката Іжука Б.В. задоволити, долучити до матеріалів справи подані ним письмові докази та задоволити клопотання щодо додаткового запитання, яке поставити на вирішення експертам, оплату за проведення експертизи з вказаного питання представник відповідача гарантує.

На вирішення експертизи поставити наступне, запропоноване представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Іжуком Б.В. запитання:

1. Чи відповідає фактичне розташування будівельних споруд та інших об`єктів ( в тому числі огорожі та її залишків) відносно меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на земельні ділянки сторін? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності і з чиєї сторони вони допущені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи в частині запропонованих позивачем запитань покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи в частині запропонованого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Іжуком Б.В. запитання покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторін надати експертам на їх вимогу всі необхідні їм для проведення експертизи оригінали письмових документів та інших матеріалів.

Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/1941/19 (номер провадження 2/608/774/2019) направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі - зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1941/19.

Ухвала набрала законної сили " "

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "

Секретар: