Рішення

від 17.08.2006 по справі 17/340/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/340/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.Справа №  17/340/06

м. Миколаїв

   Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при  секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/340/06

за позовом відкритого акціонерного товариства Чернігівської кондитерської фабрики «Стріла», м. Чернігів, вул. Комунальна, 2,                                                                                                                                          до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-Трейд», м. Миколаїв,    вул. Новобузька, 91А, кв. 74 (м. Миколаїв, вул. Кірова, 240 А)                                                                                                

про стягнення заборгованості,-

                        Представник позивача надіслав на адресу господарського суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі, а також надав докази часткового погашення заборгованості відповідачем у сумі        100 грн. Таким чином сума заборгованості становить 7 462 грн. 75 коп.

                Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судовє засідання не з?явився, заперечення на позов  не надав.

                 Таким чином, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.   

                Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Чернігівською кондитерською фабрикою «Стріла»пред?явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-Трейд»про стягнення заборгованості.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 15 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу за        № 15/11.

Позивач свої зобов?язання по даному договору виконав повністю, а саме: по товарно-транспортним накладним (а.с.10-20) поставив відповідачу кондитерські вироби на на загальну суму 49 690 грн. 67 коп.

Пунктом 4.1 договору було передбачено, що оплата вартості кожної партії товару здійснюється Покупцем прямо на розрахунковий рахунок Продавця протягом 7 банківських днів з моменту його отримання.

Відповідач частково погасив борг в сумі 42 127грн. 92коп. і залишок боргу на теперішній час становить 7 562гри.75коп.

19.04.2006 року позивачем на адресу  відповідача була направлена претензія за № 06/1134 про невиконання договірних зобов'язань, але претензія була залишена без відповіді.

Станом на 25.07.2006 року зобов'язання за договором відповідачем не виконано, залишок боргу складає 7 562грн. 75коп.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як свідчать наведені докази, відповідачем зобов'язання не виконані до цього часу, що є підставою, окрім сплати основного боргу нарахування відповідачу і штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Частиною 4,6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Ст. 230 Господарського кодексу України та ст. 546 Цивільного кодексу України виконання може забезпечуватися пенею.

          Відповідно до п.6. 2 договору у разі несвоєчасної оплати вартості кожної партії товару, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожний день просрочки, але відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, що відповідно до наданого розрахунку складає 828 грн. 51 коп.

7 серпня 2006 року відповідач частково погасив суму основного боргу  у розмірі 100 грн.; сума  основної заборгованості становить  7 462 грн. 75 коп., що не оспорюється відповідачем.

Таким чином, сума заборгованості та пені являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.  

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Чернігівської кондитерської фабрики «Стріла»задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-Трейд»,      м. Миколаїв,    вул. Новобузька, 91А, кв. 74 (м. Миколаїв, вул. Кірова, 240 А) (р/р: 26008020808001 в МФ АКБ «Імексбанк», МФО 326825,       код ОКПО 31554521, ІПН 315545214026) заборгованість за договором купівлі-продажу: суму основного боргу 7 462 грн. 75 коп.,  пеню у розмірі  828 грн. 51 коп.,  державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Чернігівської кондитерської фабрики «Стріла», м. Чернігів, вул. Комунальна, 2 (р/р: 26003301830192 в ПІБ  м. Чернігова, МФО 353456, код 00382295).   

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.