Ухвала

від 20.11.2019 по справі 303/4533/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/4533/19

Провадження № 22-ц/4806/2218/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледзи Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача - Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледзи Івана ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

Начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледза Іван Дмитрович оскаржує в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледзи Івана Дмитровича залишено без руху з підстав недоплати судового збору та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15 листопада 2019 року відповідач подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надав доказ про сплату судового збору у повному розмірі, тобто усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледзи Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача - Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледзи Івана ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 грудня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.