Ухвала

від 12.11.2019 по справі 757/32756/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32756/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОГІС» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 12018000000000608,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІКРОГІС» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 надано дозвіл на обшук в приміщеннях в яких здійснює свою діяльність ТОВ «ФАЛЬКОЛЬН МІЛІТАРІ СОЛЮШИНС» (код ЄДРПОУ 40745694), за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, під час проведення якого вилучено належне ТОВ «МІКРОГІС» майно, а саме: системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480003; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480005; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480001; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480002; ноутбук Dell №95739614 з блоком живлення; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480013; системний блок Logic Power; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480018; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480014; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480001; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480016; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний .410480006; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480017; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480008; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480015; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480012; системний блок Logic Power; системний блок Logic Power; папка скорозшивач з договорами і актами виконаних робіт ТзОВ «Мікрогіс»; папка скорозшивач з договорами і актами виконаних робіт ТзОВ «Мікрогіс»; папка з договорами і актами виконаних робіт ТзОВ «Мікрогіс» та іншими суб`єктами господарювання; папка зі свідоцтвами авторських прав; печатка ФОП ОСОБА_4 ; печатка ФОП ОСОБА_5 ; печатка ФОП ОСОБА_6 ; печатка ФОП ОСОБА_7 ; печатка ФОП ОСОБА_8 ; печатка ФОП ОСОБА_3 ; печатка ТзОВ «Мікрогіс», дане майно має статус тимчасово вилученого майна і яке повинно бути повернуто особі у якої вилучено.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, особа, яка подала скаргу про її розгляд повідомлений належним чином, поважності причин неявки слідчому судді не повідомив, систематично не з`являється у судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

До суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 в якій останній вказав, що вилучене під час обшуку майно накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2019 арешт, а відтак дане майно не є тимчасово вилученим та не може бути повернуте, а відтак просить відмовити в задоволенні скарги та розглянути її за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий просить розглянути скарги за його відсутності, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 22.05.2019 ГСУ НП України проведено обшуку в приміщеннях в яких здійснює свою діяльність ТОВ «ФАЛЬКОЛЬН МІЛІТАРІ СОЛЮШИНС» (код ЄДРПОУ 40745694), за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, під час проведення якого вилучено належне ТОВ «МІКРОГІС» майно, а саме: системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480003; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480005; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480001; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480002; ноутбук Dell №95739614 з блоком живлення; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480013; системний блок Logic Power; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480018; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480014; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480001; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480016; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний .410480006; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480017; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480008; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480015; системний блок ТзОВ «Мікрогіс» інвентарний №10480012; системний блок Logic Power; системний блок Logic Power; папка скорозшивач з договорами і актами виконаних робіт ТзОВ «Мікрогіс»; папка скорозшивач з договорами і актами виконаних робіт ТзОВ «Мікрогіс»; папка з договорами і актами виконаних робіт ТзОВ «Мікрогіс» та іншими суб`єктами господарювання; папка зі свідоцтвами авторських прав; печатка ФОП ОСОБА_4 ; печатка ФОП ОСОБА_5 ; печатка ФОП ОСОБА_6 ; печатка ФОП ОСОБА_7 ; печатка ФОП ОСОБА_8 ; печатка ФОП ОСОБА_3 ; печатка ТзОВ «Мікрогіс».

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року на вилучене в ході проведення обшуку майно накладено арешт.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОГІС» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 12018000000000608 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1