Ухвала

від 21.11.2019 по справі 761/38778/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38778/19

Провадження № 1-кс/761/26595/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року накладено арешт зокрема на корпоративні права засновника (учасника) в статутному фонді ТОВ «ПРОМАГРО» (ЄДРПОУ 25430925) - ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (ЄДРПОУ 35767894) в розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 38125.00 (засновником якого станом на 07.02.2019 є ОСОБА_6 ); корпоративні права засновника (учасника) в статутному фонді ТОВ «ЛЕНІНТАЛЬ» (ЄДРПОУ 30800512) - ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (ЄДРПОУ 35767894) в розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 11800.00 (засновником якого станом на 07.02.2019 є ОСОБА_6 ) із забороною розпорядження ними.

У порядку, передбаченому ч.6 ст.100 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.19 ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» на підставі рішень суду корпоративні права ТОВ «ПРОМАГРО» та ТОВ «ЛЕНІНТАЛЬ» передано в управління АРМА, а тому воно є тимчасовим володільцем таких корпоративних прав та має право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Представник заявника у клопотанні зазначає про те, що підставою для арешту майна слугувало те, що 07.02.2019 року постановою слідчого корпоративні права визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з підстав того, що останні набуті кримінально-протиправним шляхом.

Однак, на даний час існують законні підстави для скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, заборона вчинення реєстраційних дій обмежує АРМА в реалізації права на управління корпоративними правами ТОВ «ПРОМАГРО» та ТОВ «ЛЕНІНТАЛЬ». Передача в управління АРМА корпоративних прав ТОВ «ПРОМАГРО» та ТОВ «ЛЕНІНТАЛЬ» застосована з метою збереження їх як активу, що свідчить про відсутність подальшої необхідності в існуванні інших арештів та заборон.

Окрім того, такий арешт суперечить завданням їх застосування, оскільки перешкоджають АРМА в належній реалізації її прав на управління вищевказаними корпоративними правами з метою збереження та збільшення економічної вартості корпоративних прав ТОВ «ПРОМАГРО» та ТОВ «ЛЕНІНТАЛЬ», оскільки такі товариства є господарськими товариствами, що здійснюють підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку.

Однак, у зв`язку із існуванням арешту майна вказані товариства не можуть повноцінно здійснювати підприємницьку діяльність, що перешкоджає ефективному управлінню корпоративними правами зазначених підприємств з метою забезпечення їх збереження та збільшенню їхньої економічної вартості.

На підставі наведеного, представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року на корпоративні права засновника (учасника) в статутному фонді ТОВ «ПРОМАГРО» (ЄДРПОУ 25430925) - ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (ЄДРПОУ 35767894) в розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 38125.00 (засновником якого станом на 07.02.2019 є ОСОБА_6 ); корпоративні права засновника (учасника) в статутному фонді ТОВ «ЛЕНІНТАЛЬ» (ЄДРПОУ 30800512) - ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (ЄДРПОУ 35767894) в розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 11800.00 (засновником якого станом на 07.02.2019 є ОСОБА_6 ) із скасуванням заборони розпорядження ними.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_7 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Через канцелярію суду слідчий листом повідомив суд про те, що кримінальне провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 року 20 травня 2019 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №32018100110000013 від 02.02.2018.

24.06.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018100110000013 від 02.02.2018 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Національної поліції України, будучи завчасно та належним чином повідомленою про час та дату розгляду клопотання про скасування арешту майна, на неодноразові виклики до суду не з`явилася, жодних заяв та клопотань, додаткових пояснень до суду не надходило.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, а також долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України, накладено арешт на майно, зокрема корпоративні права засновника (учасника) в статутному фонді ТОВ «ПРОМАГРО» (ЄДРПОУ 25430925) - ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (ЄДРПОУ 35767894) в розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 38125.00 (засновником якого станом на 07.02.2019 є ОСОБА_6 ); корпоративні права засновника (учасника) в статутному фонді ТОВ «ЛЕНІНТАЛЬ» (ЄДРПОУ 30800512) - ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (ЄДРПОУ 35767894) в розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 11800.00 (засновником якого станом на 07.02.2019 є ОСОБА_6 ) із забороною розпорядження ними.

Арешт на майно накладено за клопотанням старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220190000000000026 від 02.02.2019 року.

В ході судового розгляду клопотання про скасування арешту майно, а саме зі змісту листа старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління ОСОБА_9 №6/7636 від 17.10.2019, стало відомо про те, що 24.06.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №3201810011000013 від 02.02.2018, з яким об?єднано кримінальне провадження №220190000000000026 від 02.02.2019 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України на виклики до суду жодного разу не прибув та відомості, які викладені в листі старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління ОСОБА_9 не спростував. Також від Головного слідчого управління Національної поліції України не надходило повідомлень, заяв, заперечень або письмових пояснень щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №220190000000000026 від 02.02.2019.

З огляду на викладене слідчий суддя не має підстав для сумнівів щодо достовірності інформації, яка викладена у листі старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління ОСОБА_9 №6/7636 від 17.10.2019 щодо місця здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №220190000000000026 від 02.02.2019.

При цьому, адресою органу досудового розслідування Головного слідчого управління Національної поліції України є адреса: м.Київ, вул.Богомольця, 10, у Печерському районі м.Києва, що поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Оскільки на стадії досудового розслідування, розгляд клопотань та скарг учасників кримінального провадження здійснюється слідчими суддями суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, правові підстави для розгляду та вирішення клопотання Шевченківським районним судом м. Києві відсутні.

За вказаних обставин, із клопотанням про скасування арешту майна, заявнику слід звертатись до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 170, 173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що з таким клопотанням про скасування арешту майна він вправі звернутись із дотриманням правил підсудності, тобто до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1