ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2019 року
м. Харків
справа № 645/7778/18-ц
провадження № 22ц/818/6064/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),
суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року в складі судді Ульяніч І.В. по справі за позовом Приватного підприємства Рогань-Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду
в с т а н о в и в:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року позов Приватного підприємства Рогань-Сервіс - задоволено.
На вказане рішення суду поштою 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано поштою лише 15 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 23 вересня 2019 року за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 81).
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, та зазначені в апеляційній скарзі причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства Рогань-Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді І.О. Бровченко
А.І. Колтунова
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2019 |
Оприлюднено | 22.11.2019 |
Номер документу | 85801902 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Бурлака І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні