Ухвала

від 21.11.2019 по справі 280/1470/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа №280/1470/19

адміністративне провадження №К/9901/31157/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Тактика до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Спорт-Тактика (далі - ТОВ Спорт-Тактика ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - ГУ Держпраці у Запорізькій області), у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача про усунення виявлених порушень від 20 лютого 2019 року № ЗП446/315/АВ/П у частині виявленого порушення № 2;

- визнати протиправним та скасувати постанову ГУ Держпраці у Запорізькій області від 05 березня 2019 року № ЗП446/315/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 751 140, 00 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 18 червня 2019 року позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував припис від 20 лютого 2019 року № ЗП446/315/АВ/П про усунення виявлених порушень у частині виявленого порушення № 2, винесений ГУ Держпраці у Запорізькій області стосовно ТОВ Спорт-Тактика .

Визнав протиправною та скасував постанову від 05 березня 2019 року № ЗП446/315/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими особами, винесену ГУ Держпраці у Запорізькій області щодо накладання штрафу на ТОВ Спорт-Тактика у розмірі 751 140 грн 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ГУ Держпраці у Запорізькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 жовтня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними).

07 листопада 2019 року відповідач направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України, у якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Тактика до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/1470/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: О. П. Стародуб

С. М. Чиркін