Ухвала

від 21.11.2019 по справі 754/14302/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №1201900030005469 від 27.07.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, із середньою освітою, неодружений, не працював, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік,

визнаний винуватим у вчиненні злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду від 6 лютого 2019 року, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Також вироком ухвалено про вирішення питань про стягнення на користь держави зі ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення експертних досліджень в розмірі 16 077 грн. 26 коп. та долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись частково із ухваленим щодо ОСОБА_3 рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 11.11.2019 року звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року у даному кримінальному провадженні скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Поряд із цим, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві власності, крім житла. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла. В іншій частині вирок місцевого залишити без змін.

При цьому, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 просить під час апеляційного розгляду дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

19.11.2019 року апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

20.11.2019 року апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подану на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 1 грудня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н