ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1675/19 Справа № 183/8043/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно ПП ГАРАНТ-КАПІТАЛ ПЛЮС, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018041500000289 від 11 вересня 2018 року, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 07 листопада 2019 року за участю прокурора.
Між тим, згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті "Укрпошта", апеляційна скарга була отримана відділенням поштового зв`язку для направлення на адресу суду лише 13 листопада 2019 року, тобто поза межами строку апеляційногооскарження рішеннясуду першоїінстанції,передбаченого п.3ч.2ст.395КПК України.
З огляду на те, що прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку, апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя- доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора укримінальному провадженніНовомосковської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від07листопада 2019року проарешт майна, повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати до Новомосковської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 85805621 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Мудрецький Р. В.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні