Справа 2-1402-2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
• - головуючого судді Верескун Н.А.,
• - при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг, за період з 1.10.2007 року по 1.11.2008 року виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 1969 грн. 60 коп.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послу г.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачами цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості за період з 1.10.2007 року по 1.11.2008 року виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 1969 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послу г.
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Також суд вважає можливим стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем при подачі позову до суду на користь останнього.
Керуючись ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 5, 6, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Артемівськ-Енергія» заборгованість за спожиті послуги в сумі 1969 гри. 60 коп., держмито в сумі 51 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 2050 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2009 |
Оприлюднено | 18.05.2010 |
Номер документу | 8580663 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Верескун Н.А.
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Кононенко Олена Миколаївна
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Кононенко Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні