Ухвала

від 21.11.2019 по справі 17/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2019 року Справа №17/136

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Краснодон Луганської області , м.Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго» , м.Краснодон Луганської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Краснодонська міська рада , м.Краснодон Луганської області

про стягнення 195660 грн 04 коп.

Орган виконання рішення - Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт.Новоайдар Луганської області

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2010 у справі №17/136 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Краснодон Луганської області до Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго» , м.Краснодон Луганської області задоволено в повному обсязі.

З урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.08.2016, стягнуто з Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Краснодон Луганської області борг за кредитом 109224 грн 21 коп., борг за відсотками у сумі 26026 грн 82 коп., пеню 60409 грн 01 коп., витрати на сплачене держмито 1956 грн 06 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення виданий наказ від 25.08.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2016 було видано дублікат наказу від 25.08.2010 у справі №17/136.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (позивач у справі, стягувач) 18.11.2019 звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 15.11.2019 №09-6/1234 про видачу дубліката наказу від 25.08.2010.

В обґрунтування вказаного звернення, заявник зазначає, що ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2016 у даній справі було видано дублікат наказу від 25.08.2010. Зазначений дублікат було пред`явлено до виконання до Сорокинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та у зв`язку з чим постановою державного виконавця від 13.10.2016 поновлено виконавче провадження ВП№21268337.

В подальшому, як вказує заявник, 13.12.2016 виконавче провадження ВП№21268337 було завершене, виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст 47 Закону України «Про виконавче провадження» , у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

За твердженням заявника, на даний час виконавчий документ втрачено.

Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на електронну адресу суду 20.11.2019 надійшло клопотання від 20.11.2019 №09-6/1238 про повернення заяви про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами представнику ПАТ «Промінвестбанк» нарочно.

Заявник вказує, що йому стало відомо, що постановою державного виконавця від 17.10.2019 ВП№21268337, дублікат наказу від 25.08.2010 у справі №17/136 повернуто стягувачу.

Розглянувши заяву ПАТ «Промінвестбанк» , суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вирішив повернути заяву про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами представнику ПАТ «Промінвестбанк» нарочно.

При зверненні до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу заявником за платіжним дорученням від 07.11.2019 №4117245002 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 60,21 грн.

За приписами п. 2 ч.1 ст 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про видачу дублікату наказу від 25.08.2010 у справі №17/136 разом з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 12 (дванадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.11.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна