Ухвала

від 22.11.2019 по справі 926/2394/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

22 листопада 2019 року Справа № 926/2394/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації Партії Зелених України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент розвитку Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 7182,97 грн та звільнення приміщення

Представники:

від позивача - Іванович Л.Є., довіреність № 01/02-18/3230 від 08.12.2015 року

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Іванович Л.Є., довіреність № 02/01-17/576 від 10.06.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до Чернівецької обласної організації Партії Зелених України стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7182,97 грн, у тому числі пені в сумі 1392,30 грн та звільнення приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати орендної плати за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м. з метою використання під офіс, згідно умов укладеного сторонами договору оренди нерухомого майна № 228 від 24.07.2013 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по орендній платі в сумі 5790,67 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 1392,30 грн. У зв`язку з тим, що договір оренди нерухомого майна № 228 від 24.07.2013 року припинив свою дію, позивач заявив вимогу про звільнення приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент розвитку Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3) та призначено підготовче засідання на 14.11.2019 року - 12:00 год.

05.11.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 3565 про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 28 10.2019 року, а саме: довідки про стан заборгованості відповідача станом на дату подання позовної заяви; відомості розрахунків з 01.09.2018 року по 30.09.2019 року; копії рішення міської ради від 18.02.2019 року, копії Положення Про департамент розвитку Чернівецької міської ради ; копії Положення Про відділ з питань обліку та контролю платежів за оренду комунального майна при департаменті розвитку Чернівецької міської ради та копії позовної заяви з відміткою про отримання її третьою особою.

13.11.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшов лист - відзив на позов за вх.№ 3664, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості по орендній платі з врахуванням індексації. Крім того, відповідач до відзиву додав підписаний сторонами додатковий договір № 1 до договору оренди нерухомого майна № 228 від 24.07.2013 року, згідно до якого договір оренди нерухомого майна № 228 від 24.07.2013 року- припинив свою дію 23.05.2019 року, та надав додатковий договір від 01.04.2019 року про зміну орендодавця до договору оренди нерухомого майна, який за твердженням відповідача зазначеним у відзиві - відповідачем не підписаний, оскільки в додатковому договорі відсутні умови щодо відповідальності орендодавця за недотримання задовільного стану майна наданого в оренду. Також відповідач повідомляє, що щомісячно сплачує орендну плату за орендоване приміщення в сумі 1500 грн, та буде здійснювати платежі до укладення додаткового договору про продовження дії договору оренди.

Суд звертає увагу відповідача, що даний лист - відзив на позовну не відповідає вимогам ч. 6 та ч. 7 ст. 165 ГПК України, а саме відсутні докази надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача на підписання відзиву, крім того даний лист - відзив взагалі не містить підпису особи, яка його склала.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 22.11.2019 року - 10:30 год.

22.11.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення по справі за вх.№ 3784, в якому повідомляється про сплату відповідачем заборгованості по орендній платі в сумі 5202,42 грн (27.05.2019 року в сумі 2000 грн, 20.06.2019 року в сумі 2000 грн, 23.07.2019 року в сумі 1500 грн.) та підтримує позов частині звільнення приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2019 року подав заяву (вх.№ 2654) про часткову відмову від позову у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості по орендній платі та пені в сумі 7182,97 грн та просить на підставі ст. 130 ГПК України повернути 50% судового збору.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд перевірив обставини, викладені в заяві, а також повноваження представника позивача на підписання даної заяви, роз`яснивши наслідки відповідної процесуальної дії, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована, підписана уповноваженою особою та підлягає прийняттю. Крім того, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову (за вимогу майнового характеру) в сумі 960,50 грн., оскільки заява про часткову відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання 22.11.2019 року не забезпечив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Чернівецької міської ради в частині стягнення з Чернівецької обласної організації Партії Зелених України заборгованості по орендній платі та пені в сумі 7182,97 грн.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Чернівецької обласної організації Партії Зелених України заборгованості по орендній платі та пені в сумі 7182,97 грн.

3. Повернути Чернівецькій міській раді (м. Чернівці, Площа Центральна, 1) 50% судового збору, що складає 960,50 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , що був сплачений згідно платіжного доручення №1733 від 16.10.2019 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 926/2394/19.

4. Розгляд справи в підготовчому засіданні, щодо звільнення приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м., відкласти на 05 грудня 2019 року - 11:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.11.2019 року.

Ухвала набрала чинності 22.11.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець