Ухвала

від 21.11.2019 по справі 294/1611/19

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/294/482/19

справа № 294/1611/19

УХВАЛА

слідчого судді

21 листопада 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ЧуднівськогоВП БердичівськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження за №12019060320000289 від 10.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження за №12019060320000289 від 10.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 заступником начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060320000289 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді землевпорядника в ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край», керівником якого є ОСОБА_6 , підробив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства загальною площею 53,0086 га. з кадастровими номерами: 1825888200:05:000:0359 та 1825888200:02:000:0290, яка розташована на землях запасу Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області; підробив проект землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок ОСОБА_8 загальною площею 79,9702 га., в тому числі для сінокосіння та випасу худоби з кадастровими номерами: 1825886800:01:000:0664 та 1825886800:01:000:1425, які розташовані на землях П`ятківської сільської ради, та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 загальною площею 2,74945 га. з кадастровим номером 1825886800:01:000:0661 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту на землях П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, а також підробив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_9 для ведення фермерського господарства загальною площею 57,4965 га. з кадастровим номером 1825880400:06:000:0808, яка розташована за межами с. М`ясківка на землях запасу Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Згідно висновків судових експертів - підписи в проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства загальною площею 53,0086 га., в проекті землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок ОСОБА_8 загальною площею 79,9702 га., в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 загальною площею 2,74945 га., та в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_9 для ведення фермерського господарства загальною площею 57,4965 га. у визначених місцях «Виконавець ОСОБА_10 », - виконані ОСОБА_5 .

Допитаний з даних обставин ОСОБА_10 показав, що у 2011 році він працював в ТОВ «Поліський край» на посаді оцінювача земельних ділянок, а в ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» він не працював. З ОСОБА_5 він не знайомий та ніяких доручень з приводу підписувати проекти землеустрою від його імені щодо відведення земельних ділянок, він ОСОБА_5 не надавав.

31.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно довідки, виданої Вільшанською сільською радою 17.10.2019 № 1015, ОСОБА_5 проживає без прописки в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_11 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 186679441 від 29.10.2019, власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.234КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Таким чином,є достатніпідстави вважати,що ОСОБА_5 дійсно можезберігати вбудинку за АДРЕСА_1 ,який направі власностіналежить ОСОБА_11 ,наступні документи:інструкції землевпорядника ОСОБА_5 за часйого перебуванняна посадіземлевпорядника вДП «Терра»ТОВ «Поліськийкрай»,трудові договори,укладені між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з ДП«Терра» ТОВ«Поліський край»,посадові інструкції ОСОБА_10 як оцінювачаземельних ділянок,під часйого перебуванняна посадіоцінювача вТОВ «Поліськийкрай»,накази пропризначення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на вказаніпосади,печатку ДП«Терра» ТОВ«Поліський край»,а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ ЧуднівськогоВП БердичівськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку за АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, а саме: інструкції землевпорядника ОСОБА_5 за час його перебування на посаді землевпорядника в ДП «Терра» ТОВ «Поліський край», трудові договори, укладені між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з ДП «Терра» ТОВ «Поліський край», посадові інструкції ОСОБА_10 як оцінювача земельних ділянок, під час його перебування на посаді оцінювача, в ТОВ «Поліський край», накази про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на вказані посади, печатку ДП «Терра» ТОВ «Поліський край».

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області у складі: заступника начальника СВ ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_13 та слідчого ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1