Ухвала

від 22.11.2019 по справі 939/2617/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2617/19

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000700 від 16 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12019110120000700 від 16 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2019 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на вантажному автомобілі незаконно вивозять поверхневий шар земель (ґрунтовий покрив) в напрямку кільцевої дороги в смт Бородянка Київської області. 15 листопада 2019 року з 16 год. 10 хв. по 16 год. 50 хв. проведений огляд місця події на території сміттєзвалища (полігон твердих побутових відходів) в ході якого виявлено та вилучено механічний транспортний засіб (екскаватор) марки "АТЕК", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та механічний транспортний засіб (трактор з причепом) Т150-К реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 . Також працівниками поліції вилучено проби ґрунту з причепу трактора та з місця видобування ґрунту. Перевіркою також встановлено, що у вищевказаних осіб будь-яких документів на видобування ґрунту в адміністративних межах селища Бородянка Київської області немає.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки відбулось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, 15 листопада 2019 року слідчим відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України проведений огляд території сміттєзвалища в смт Бородянка Київської області (кадастровий номер земельної ділянки 3221082200:05:001:0741) на якій ТОВ "Утілсервіс" здійснює свою господарську діяльність.

В судовому засіданні слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, речі, вилучені під час огляду території сміттєзвалища (полігону твердих побутових відходів) за адресою: смт Бородянка Київської області, на якій ТОВ "Утілсервіс" здійснює свою господарську діяльність мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду, огляд проведений у зв`язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд, що був проведений 15листопада 2019року з16год.10хв.по 16год.50хв. на території сміттєзвалища (полігону твердих побутових відходів) за адресою: смт.Бородянка Київської області, на якій ТОВ "Утілсервіс" здійснює свою господарську діяльність, під час якого виявлено та вилучено механічний транспортний засіб (екскаватор) марки "АТЕК", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічний транспортний засіб (трактор з причепом) Т150-К реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору, проби ґрунту з причепу трактора та з місця видобування ґрунту.

Слідчий суддяОСОБА_6