Ухвала

від 22.11.2019 по справі 946/8432/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/8432/19

Провадження № 1-кс/946/2993/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року до суду надійшла скарга представника директора товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН», якою просив:

- визнати бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною;

- зобов`язати службових осіб Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно ТОВ «ОЛАН» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, що полягає у здійсненні дій щодо незаконного скасування рішення Ізмаїльської міської ради «Про надання земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 (сорок дев`ять) років ТОВ «Олан» для будівництва торгівельно-складського комплексу по вул. Гагаріна, 56» № 1827-5 від 28.11.2008 року в зв`язку в невикористанням земельної ділянки для забудови протягом трьох років підряд, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Крім цього,в скарзіпредставник товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОЛАН»просив поновитистрок наоскарження бездіяльностіпосадових осібІзмаїльського ВПГУНП вОдеській області,що полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань післяотримання заявипро вчиненнявідносно ТОВ«ОЛАН» кримінальнихправопорушень посилаючисьна те,що злиста відповідізаступника начальникаІзмаїльського ВПГУНП вОдеській областівід 24.10.2019року,ТОВ «ОЛАН»дізналося проте,що відомостіпро кримінальнеправопорушення,які зазначенів заявіне буливнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань,а лишевнесені вжурнал єдиногообліку заяві повідомленьпро вчиненікримінальні правопорушеннята іншіподії №16416від 18.10.2019року.Зазначений листвідповідь від24.10.2019року представникТОВ «ОЛАН»отримав лише05листопада 2019року простимлистом.Ухвалою слідчогосудді Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 15.11.2019року булоповернуто скаргу представника товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОЛАН»на бездіяльністьІзмаїльського ВПГУНП вОдеській областіта зобов`язаннявчинення певнихдій у зв`язку із з порушенням 10 денного строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України. А тому, вважає зазначені причини пропуску строку на оскарження бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області поважними та такими, що підлягають поновленню.

На думку слідчого судді та враховуючи викладені представником скаржника обставини та норми ст. 304 КПК України, строки звернення до суду із скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України слід поновити.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Іліан проти Туреччини», правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Отже, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» строки звернення до суду із скаргою на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій.

Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій.

Скаргу призначити до розгляду на 25 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника ТОВ «ОЛАН» - ОСОБА_2 , начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, представника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «ОЛАН» - ОСОБА_2 , начальнику СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1