Рішення

від 22.11.2019 по справі 493/342/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/342/19

Провадження № 2/493/284/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батьку ОСОБА_4 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0348, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088135, та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , які батько разом з усім своїм майном заповідав своїм дітям ОСОБА_2 , сестрі ОСОБА_3 та йому, про що свідчить заповіт, посвідчений 24.09.2004 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 256.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач та відповідачі у встановленому законом порядку прийняли, так як у відведений строк подали до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини батька, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його батька ОСОБА_4 не має.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в нього відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1954 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.1960 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 49).

Докази того, що відповідачка ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано, та в матеріалах спадкової справи № 906/2005 не міститься.

Заповітом, посвідченого 24.09.2004 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Ткаченко В.М., реєстр № 256, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на дань його смерті і на що він матиме право, заповідав своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7)

До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,61 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0348, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088135 , (а.с. 11), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5107997122019 від 06.03.2019 року (а.с. 41-43).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2005 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області , актовий запис № 12, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Як вбачається з довідки № 188 від 11.02.2019 року, виданої виконкомом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Цапкін О.Л. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Являючись спадкоємцями за заповітом, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявами про оформлення спадщини, про що свідчать копії заяв про прийняття спадщини (а.с. 46, 49), разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представилося можливим, оскільки в них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця, про що свідчить лист-відповідь державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 08.02.2019 року № 142/02-14. (а.с. 9)

Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088153 на ім`я ОСОБА_4 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті Народна трибуна за № 8 (12354) від 23.02.2019 року (а.с. 13)

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 906/2005 року, заведеної державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. 18.08.2005 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 45-51) інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не зверталися, спадкові справи не заводилися.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлого ОСОБА_4 немає.

Як вбачається з договору про поділ спадкового майна між спадкоємцями від 01.02.2019 року (а.с. 57-58), позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились про наступне: ОСОБА_1 переходить у власність ціла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0348, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088135, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст..ст. 626, 627, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0348, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088135 , яка раніше належала його батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 22.11.2019 року.

СУДДЯ