Ухвала

від 09.07.2019 по справі 465/3839/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №465/3839/19

Провадження1-кс/465/1306/19

УХВАЛА

про повернення скарги

09.07.19 року місто Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Естейт Кепітал Груп» на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,-

встановив:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Естейт Кепітал Груп» звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положеньглави 26 КПК України.

Виходячи аналізу нормКПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1ст. 306 КПК України).

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Естейт Кепітал Груп» остання оскаржує бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, що відноситься до територіальної юрисдикції слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова.

Згідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульованийКримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Естейт Кепітал Груп» на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області слід повернути скаржнику, що не позбавляє останню права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого, знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303,304,318-380 КПК України,-

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Естейт Кепітал Груп» на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1