Рішення

від 21.11.2019 по справі 585/3674/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3674/19

Номер провадження 2-о/585/258/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3674/19, провадження № 2-о/585/258/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин,

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 № 00438 та Ордеру про надання правничої допомоги.

Представник заінтересованої особи Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Ярошенко В.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідною сестрою.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . До дня смерті спадкодавець проживала одна у вказаному будинку, інших осіб з нею зареєстровано не було. Дітей та інших родичів, окрім заявниці у неї не було, заповіт від її імені не посвідчувався. Її мати (тітка ОСОБА_1 ) - ОСОБА_4 померла. Заявниця подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а 02.02.2017 року за вказаною заявою приватним нотаріусом Білашенко Л. В. заведено спадкову справу № 60185562. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки не підтверджується родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження та про шлюб матері ОСОБА_1 , а також відсутністю відомостей про актовий запис щодо її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану та Державному архіві, документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_5 та її двоюрідною сестрою у позасудовому порядку неможливо.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити, пояснили про обставини, викладені в ній.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Перехрестівської сільської ради у судове засідання не з`явився, від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 48).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору дарування, посвідченого 22 листопада 2008 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., зареєстрованого в Реєстрі за № 1097, ОСОБА_3 належить домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельна ділянка розміром 0,2500 га, що передана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.10).

Вказане також стверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 6770080 від 22.11.2008 року (а.с.11).

ОСОБА_3 зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21096034 від 01.12.2008 року (а.с.12).

Державний акт серії ЯЗ№363909, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , виданий 20 травня 2009 року ОСОБА_3 (а.с.13).

Державний акт серії ЯЗ№363910, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1817 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , виданий 20 травня 2009 року ОСОБА_3 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Левондівка Роменського району Сумської області (а.с.9).

Згідно довідки Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1731 від 26.08.2016 року з ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від іменем ОСОБА_3 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради не посвідчувався (а.с.17).

Відповідно до довідки Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-24/1211 від 29.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Відомості щодо родинних відносин померлої та гр. ОСОБА_1 в сільській раді відсутні. 01.02.2017 року секретарем сільської ради було засвідчено підпис гр. ОСОБА_1 на заяві щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . За даними сільської ради спадкоємців, які б мали право на отримання обов`язкової частки у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, тобто малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей, непрацездатних батьків спадкодавця, немає. На момент смерті ОСОБА_3 проживала сама , зареєстрованих та/або проживаючих осіб за вищевказаною адресою, крім померлої, не було. За адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований, проте проживає без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.16).

01.02.2017 року секретарем сільської ради було засвідчено підпис гр. ОСОБА_1 на заяві щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 46625878 від 02.02.2017 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Білашенко Л. В. заведено спадкову справу № 60185562 (а.с.19).

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які б стверджували факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Левондівка Роменського району Сумської області (а.с.21).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , її батьками вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.22).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яке вона змінила на ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.23).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 , її батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.23).

Відповідно до Архівного витягу Державного архіву Сумської області у відділі актів громадянського стану Олексіївської сільської ради Роменського району Чернігівської області мається запис № 3 від 26 січня 1939 року: Відомості про молодих: прізвище до шлюбу: про молодого - ОСОБА_6 , про молоду - Полуян ОСОБА_12 Якимовна; прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ; адреса шлюбної пари: х.Левандовка (а.с.25).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017014848 від 19 серпня 2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_13 , яке вона змінила на ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 26.02.1982 року (а.с.27).

У свідоцтві про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_7 , її батьками вказані: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.26).

Вказаний шлюб був розірваний 27 грудня 2007 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2007 року, що також стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.28).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 02.08.2018 року у метричній книзі Преображенської церкви с. Бобрик Роменського повіту Полтавської губернії за 1907-1919 р.р. відомостей про народження ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) немає (а.с.29).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 02.08.2018 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Олексіївка Роменського району Сумської області за 1928 рік, 1930 рік, відомостей про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_18 ОСОБА_19 ) немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб с. Олексіївка Роменського району Сумської області за 1926-1927 р.р., 1929 р на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.30).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що заявниця є рідною сестрою його матері, а йому доводиться тіткою. Його хрещена ОСОБА_3 - це двоюрідна сестра його матері та ОСОБА_1 ОСОБА_3 одружена не була, дітей у неї не було. На спадщину після її смерті він не претендує.

Свідок ОСОБА_22 дав суду аналогічні пояснення.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність свідоцтв про народження та про шлюб матері ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей про актовий запис щодо її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану та Державному архіві, заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після двоюрідної сестри, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 04391187.

Представник заявника: Сенча Олег Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 22 листопада 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова