П О С Т А Н О В А
31 березня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст., 173,178 ч.3 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2010 року о 20.00 ОСОБА_1В,. знаходячись на вулиці Шевченка в місті Слов’янську, що є громадським місцем, гучно висловлювалася брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.
30.03.2010 року о 20.00 ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Шевченка в місті Слов’янську, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому стані ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУ про АП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_1В доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 609241 від 30.03.2010 року, ДО №609242 від 30.03.2010 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином провина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення передбаченого ст ст.ст., 173, 178 ч.3 КУпроАП доведена у повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не працює, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173, 178, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Згідно ч2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк покарання обчислювати з 20 години 00 хвилин 30 березня 2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної чинності з
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
31 березня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст., 173,178 ч.3 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2010 року о 20.00 ОСОБА_1В,. знаходячись на вулиці Шевченка в місті Слов’янську, що є громадським місцем, гучно висловлювалася брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.
30.03.2010 року о 20.00 ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Шевченка в місті Слов’янську, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому стані ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУ про АП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_1В доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 609241 від 30.03.2010 року, ДО №609242 від 30.03.2010 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином провина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення передбаченого ст ст.ст., 173, 178 ч.3 КУпроАП доведена у повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не працює, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173, 178, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Згідно ч2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк покарання обчислювати з 20 години 00 хвилин 30 березня 2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
.
Постанова набирає законної чинності з
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2010 |
Оприлюднено | 02.04.2010 |
Номер документу | 8582557 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Крючков Ігор Ігоревич
Адмінправопорушення
Оріхівський районний суд Запорізької області
Шудрик Анатолій Андрійович
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Ткаченко Ілона Юріївна
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд
Проскурня Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Ярошенко Андрій Григорович
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Ламєкін Микола Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні