Ухвала

від 19.11.2019 по справі 760/31190/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

Справа № 760/31190/19

1-кс/760/15414/19

І. Вступна частина

19 листопада 2019 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «А.Ф. Злагода» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №42017110000000296 від 23.05.2017.

ІІ. Мотивувальна частина

В листопаді 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах в інтересах СТОВ «А.Ф. Злагода» в порядкуст. 174 КПК Українидо слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, на нежитлову будівлю площею 9056,7 кв.м та земельну ділянку площею 6,3313 га, які розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2, в межах кримінального провадження №42017110000000296 від 23.05.2017.

Вобґрунтування клопотання заявниця зазначила, що 10.01.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42017110000000296, та 16.01.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в ухвалі від 10.01.2018 виправлено описку та накладено арешт на вищезазначені об`єкти нерухомого майна, які належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода».

Також, заявниця зазначила, що на момент задоволення клопотання ухвала була обґрунтована тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017110000000296 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 219 КК України,і вищезазначене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, заявниця вказала, що 05.06.2018 постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №42017110000000296 від 23.05.2017 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова не скасована.

Заявниця вважає, що оскільки органом досудового розслідування закрито кримінальне провадження №42017110000000296 від 23.05.2017, отже відсутня потреба у арешті майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, а тому арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2018, згідно та виправленої описки ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2018, повинен бути скасований.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання про скасування арешту з наведених у ньому підстав просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 накладено арешт у кримінальному провадженні №42017110000000296 від 23.05.2017 року на майно, а саме на:

- нежитлові будівлі незавершеного будівництва та земельну ділянку 5,5 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлові будівлі площею 4 615,44 м2, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 146;

- житловий будинок загальною площею 47,1 м2 та земельну ділянку загальною площею 0,1624 га, які розташовані за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, пров. Хутірський, буд. 11-а;

- домоволодіння загальною площею 525,0 м2 та земельні ділянки загальною площею 0,2776 га, які розташовані за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Червоноармійська, буд. 43;

- домоволодіння загальною площею 629,4 м2 та земельну ділянку 0,3894 га, які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шкільна, буд.6.

- виробниче обладнання у складі: технологічної лінії з виробництва молочних термостатних продуктів фірми OBRAM (Польща), єдиної технологічної лінії для фасування молочних і кисломолочних продуктів у скляну тару моделей SND-MILK-1 і IND-MILK-2, - автомат етикетувальний з сушкою пляшок, - обладнання, інвентар, інше обладнання, меблі, стелажі, комп`ютерна, офісна оргтехніка, - продукція майбутніх періодів власного виробництва ТОВ «БМК», розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2, - виробниче обладнання (обладнання молочного, казеїнового, масло цеху, котельні та компресорної) розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 146.

В подальшому, 16.01.2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 виправив описку, допущену в ухвалі від 10.01.2018 та наклав арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме на нежитлову будівлю площею 9 056,7 кв.м. та земельну ділянку площею 6, 3313 га, які розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2, обґрунтовуючи тим, що в описовій частині ухвали вказано даний об`єкт нерухомого майна, проте в резолютивні відсутній.

Постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 від 05.06.2018 року кримінальне провадження №42017110000000296 від 23.05.2017 року за фактом доведення до банкрутства ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» (ЄДРПОУ 33689118) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 219 КК Українизакрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального порушення.

Відповідно до ст. 170 КК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зіст. 174 КК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на майно СТОВ «А.Ф. Злагода» (ЄДРПОУ 33003862), оскільки кримінальне провадження закрито та необхідність в подальшому існуванні даного заходу забезпечення відпала.

З огляду на вищевикладене, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст.170,174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2018 у справі №760/808/1-к (провадження №1-кс/760/888/18) у кримінальному провадженні №42017110000000296 від 23.05.2017, а саме на нежитлову будівлю площею 9056,7 кв.м та земельну ділянку площею 6,3313 га, які розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: