Ухвала

від 18.11.2019 по справі 5023/6017/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 5023/6017/12

вх. № 6017/12

Господарський суд у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків

до ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника ФОП Зозулю Валентину Семенівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Зозулі В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Зозуля В.С. арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. задоволено заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) про визнання недійсними договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013 р., визнано недійсними договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013р. укладений між ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА та ТОВ РЕЙКОН , посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, застосовано наслідки недійсності правочину - договору купівлі - продажу від 28.08.2013 р. укладеного між ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА та ТОВ РЕЙКОН , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, шляхом повернення майна до ліквідаційної маси боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року у справі № 5023/6017/12 апеляційну скаргу ТОВ "Рейкон" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року у справі № 5023/6017/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Комерційний Банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 11.08.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12.

Ухвалою Вищого господарського суду Харківської області від 05.09.2016 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12, касаційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12 повернуто ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.

Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 18031 від 22.06.2018 р.) та клопотання ФОП Кононенко Н.В. (вх. № 21320 від 24.07.2018 р.) про встановлення грошової винагороди ліквідатора, встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Безпалому С.О. за виконання повноважень ліквідатора ФОП Зозуля В.С. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з 24.03.2015 р.

Ухвалою суду від 29.11.2018 р. задоволено клопотання ФОП Кононенко Н.В. (вх. № 21733 від 27.07.2018 р.), затверджено звіт ліквідатора ФОП Зозулі В.С. арбітражного керуючого Безпалого С.О. про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у розмірі 324323,92 грн.

В судовому засіданні 14.11.2019 р. ліквідатор повідомив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив про її завершення та зазначив, що ліквідаційний звіт наданий на затвердження суду.

В судовому засіданні 14.11.2019 р. оголошено перерву до 18.11.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що після визнання ФОП Зозулі В.С. банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури проведені всі необхідні дії з ліквідації боржника.

01.02.2013 року в газеті "Голос України" опубліковано оголошення №21 (5521) про визнання ФОП Зозулі В.С. банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Після опублікування вказаного оголошення до суду звернувся ПАТ "КБ" НАДРА" з вимогами до боржника за кредитним договором №6/5/2007/840-КЛ/739 від 05.07.2007 року в загальній сумі 7115859,77 грн., з яких вимоги в сумі 1 800 000,00 грн. - забезпечені майном та вимоги в сумі 5315859,77 грн. - не забезпечені заставою майна.

Вказані вимоги кредитора ліквідатором у встановленому порядку розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Також, ліквідатором включені до реєстру вимог кредиторів вимоги ініціюючого кредитора ФОП Кононенко Н.В. в загальній сумі 422769,77 грн.

18.03.2013 року ліквідатором видано Наказ №1 "Про проведення інвентаризації активів підприємства" та здійснено інвентаризацію активів ФОП Зозулі В.С. За результатами проведеної інвентаризації, встановлено, що єдиним активом боржника є нерухоме майно: нежитлові приміщення №1-:-8 1-го поверху в літ. "А-5", загальною площею 154,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що заставний кредитор отримав грошові кошти від продажу заставного майна в сумі 1800000,00 грн., однак після визнання судом цього правочину недійсним, доказів повернення грошових коштів покупцю суду не надавав, тому ці вимоги вважаються погашеними.

В подальшому, ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та обрано переможця - ТОВ ТБ "Форвард".

12.10.2017 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута за ціною 750000,00 грн. З переможцем аукціону - ТОВ "Кеа-Кабельмоньаж" 22.11.2017 р. укладено договір купівлі продажу, який посвідчений нотаріально за номером 3013.

Між сторонами складено акт прийому -передачі нерухомого майна.

Покупець в повному обсязі розрахувався за придбане майно. Кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок за виключенням вартості послуг організатора аукціону в сумі 67500,00 грн., та були направлені на погашення витрат пов`язаних із виконання ліквідаційної процедури та оплату послуг ліквідатора, звіти про що затверджено судом.

Так, ухвалою суду від 16.08.2018 р. було встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Безпалому С.О. за виконання повноважень ліквідатора ФОП Зозуля В.С. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з 24.03.2015 р.

Ухвалою суду від 29.11.2018 р. затверджено звіт ліквідатора про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у розмірі 324323,92 грн.

Відсутність іншого майна банкрута, підтверджується наявними в матеріалах справи довідками органів (інформацією з державних реєстрів), які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Ліквідатором здійснено заходи із розшуку активів через інформаційно-довідкові системи в мережі Інтернет та за результатами проведених дій не виявлено наявності у боржника вантажних вагонів, цінних паперів, документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво, об`єктів інтелектуальної власності, патентів, корисних моделей та інш. Дебіторської заборгованості не виявлено.

Також, ліквідатором з`ясовано, що боржник на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває; кримінальних проваджень у відношенні боржника не порушувалось, документи не вилучались, виконавчих документів де боржником є ФО-П Зозуля В.С. у відділах на виконанні не перебувають.

Ліквідатором закрито рахунки банкрута в установах банків.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів в сумі 5738629,54 грн.

Відповідно ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст.135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.137 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв`язку з недостатністю активів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Провадження у справі закрити.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв`язку з відсутністю майна банкрута - погашеними.

Звільнити боржника - фізичну особу Зозулю Валентину Семенівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи Зозулі Валентини Семенівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи Зозулі Валентини Семенівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа Зозуля Валентина Семенівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Зозулі Валентини Семенівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.О. Усатий