Ухвала

від 24.11.2019 по справі 910/6124/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/6124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019) та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019

у справі № 910/6124/19(суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД»

до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів»

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у задоволені позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, оф. 402, ідентифікаційний код 41029424) на користь Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, ідентифікаційний код 02568182) 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/6124/19; скасувати рішення господарського суду міста Києва 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 та ухвали нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що рішення та додаткове рішення господарського суду міста Києва отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» 09.10.2019.

20.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою та актом господарського суду міста Києва №299/19 від 01.11.2019, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І., Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при звернені до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 3 842,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 5 763,00грн.

Разом з тим, відповідно до акту господарського суду міста Києва №299/19 від 01.11.2019 при розкритті поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» (апеляційна скарга №148/10 від 28.10.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 по справі №910/6124/19) не було виявлено документу щодо сплати судового збору. Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 147 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 763,00грн у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД», що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення

Головуючий суддяО.І. Поляк

СуддіЛ.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова