Ухвала

від 25.11.2019 по справі 923/709/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/709/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду (суддя Немченко Л.М., м. Херсон)

у справі № 923/709/16

за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Явір"

за участі прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Явір"

до відповідача: Каховського державного агротехнічного коледжу

про стягнення 107417,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 Каховський державний агротехнічний коледж за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 .

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії вказаної ухвали лише 28 . 10.2019 .

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Отже, враховуючи вищенаведені положення, розмір судового збору за подання зазначеної скарги становить 1921 грн.

Однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Натомість скаржник зауважив, що судовий спір не підлягає сплаті відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір .

Пунктом 3 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення .

Судова колегія зазначає, що у даному випадку Каховським державним агротехнічним коледжем подано саме апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області, а, як вище зазначалось, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вище означеного Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у даному випадку приписи п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір , на які посилається скаржник, не підлягають застосуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 923/709/16 залишити без руху.

2. Встановити Каховському державному агротехнічному коледжу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Каховському державному агротехнічному коледжу строк, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран