Ухвала

від 25.11.2019 по справі 37/158

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 37/158

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2019

у справі № 37/158 (суддя О.В. Котков)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 "ІККТ - Укрмонтаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація

про стягнення 103 315 грн 58 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №37/158 у задоволені заяви №30/1/1/3003 від 27.08.2019 року "Про заміну сторони її правонаступником" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у справі № 37/158 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 про відмову у заміні сторони процесуальним правонаступником відступленого права у справі № 37/158. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву КП Київтеплоенерго про здійснення на стадії виконання судового рішення у справі № 37/158 заміни сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство Київенерго , яке змінило назву на Акціонерне товариство К.Енерго його процесуальним правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 "ІККТ - Укрмонтаж".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго у справі № 37/158 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №37/158 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

19.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання вимог ухвали від 07.11.2019 із доданими доказами, що підтверджують надіслання Київській міській державній адміністрації копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, апелянт зазначає, що представник КП Київтеплоенерго не був присутній під час оголошення ухвали Господарським судом міста Києва від 24.09.2019 по справі №37/158, повний текст якої складений 27.09.2019. Ухвалу суду отримано ним 01.10.2019, в підтвердження цього надає копію поштового відстеження за штрихкодовим ідентифікатором №0103052025129 та копію конверту в якому була надіслана вказана ухвала від 24.09.2019.

Судом перевірено та встановлено, що згідно інформації Укрпошти пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №0103052025129 адресатом отримано поштове відправлення 01.10.2019, апеляційна скарга надіслана на адресу суду 11.10.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, скаржником подано докази, які підтверджують надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київській міській державній адміністрації копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 37/158.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 37/158.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 37/158. в судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 6.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста від 24.09.2019 у справі № 37/158.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до - 10.12.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова