Рішення
від 25.11.2019 по справі 904/4345/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4345/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-БУД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2008", с.Веселе

про стягнення коштів 161 072,60 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РКЦ-БУД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2008" і просить суд стягнути 161 072,60 грн. - боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №004 від 22.01.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, вважаючи на те, що ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою Відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РКЦ-БУД" (далі-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2008" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки №004 (далі-Договір, а.с.25-28).

За умовами п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти товар та здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Згідно п.1.2 Договору, Асортимент, кількість та вартість товару зазначаються у замовленні/рахунку/видатковій накладній, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору, Покупець здійснює оплату товару не пізніше 14 днів з дати підписання видаткової накладної на товар.

В п.2.3. Договору визначено, зобов`язання з оплати товару (згідно п.2.2.) настає у Покупця за умови отримання ним товару.

Пунктом 2.4. Договору визначено, оплата Покупцем товару проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на рахунок Постачальника. Обов`язки Покупця по оплаті товару вважаються виконаним з моменту надходження грошових коштів на рахунок Постачальника.

Позивач свої зобов`язання щодо поставки товару виконав в повному обсязі та поставив Відповідачу товар на загальну суму 163 832,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №РБ-0006900 від 11.09.2018р. на суму 154 072,60 грн. та видатковою накладною №РБ-0006906 від 11.09.2018р. на суму 9 760,00 грн. (а.с.29-32).

Відповідач частково оплатив поставлений товар 31.10.2018р. в розмірі 1 760,00 грн. та 02.11.2018р. в сумі 1 000,00грн. (а.с.36, 38).

Відповідач на адресу Позивача направив гарантійний лист щодо оплати заборгованості і графік погашення заборгованості з кінцевим строком оплати 25.12.2018р. (а.с.34, 35).

Проте, Відповідачем суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 161 072,60грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягненням з Відповідача 161 072,60 грн . - заборгованості.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193, Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2008" , (53080, с.Веселе, Дніпропетровської області, Криворізький район, вул.Шкільна, буд.12А, ЄДРПОУ 36141965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-БУД" , (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, к.405-б, ЄДРПОУ 35863210) 161 072,60 грн . - заборгованості та судовий збір у сумі 2 416,09грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

25.11.2019р.

Повне рішення складено 25.11.2019

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.11.2019
Оприлюднено26.11.2019
Номер документу85838710
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4345/19

Судовий наказ від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні