Рішення

від 25.11.2019 по справі 904/3996/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 Справа № 904/3996/19

за позовом Приватного підприємства "Професіонал-І", м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення 1 542 233,34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Професіонал-І" (далі-Позивач) 06.09.2019р. звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь невиконану частину грошових зобов`язань (боргу) за Договором №102/2018 від 19.06.2018 року в розмірі 1327556,81 грн., в тому числі основна сума 6оргу 1127441,90 грн., урахування індексу інфляції 163832,33 грн.; три проценти річних від простроченої суми 36282,58 грн., пеню в розмірі 214676,53 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №1102/2018 від 19.06.2018.

Рішенням суду по справі №904/3996/19 від 12.11.2019 позов Приватного підприємства "Професіонал-І" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Приватного підприємства "Професіонал-І" основна сума боргу у розмірі 1127441,90 грн, інфляційні втрати у розмірі 95899,86грн. , три проценти річних від простроченої суми 36234,68грн , пеню в розмірі 158686,86грн. та судові витрати по справі у розмірі 21273,95 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується таким.

28.08.2019 року між Адвокатським об`єднанням "Лекс Експерт" (далі-Виконавець) та Приватним підприємством "Професіонал-І" (далі-Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №105 (далі-Договір №105) (арк.с. 126-127).

Предметом даного Договору є надання Адвокатським об`єднанням Лекс Експерт усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів (п. 1.1 Договору №105).

Виконавець зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта. Виконавець залучає для ведення справи Клієнта всіх працевлаштованих адвокатів адвокатського об`єднання Лекс Експерт або в судових установах по розгляду трудових спорів, малозначних справ, справ незначної складності та в інших випадках, визначених законодавством, залучає відповідну особу з юридичною освітою, працевлаштовану в адвокатському об`єднанні Лекс Експерт . Виконавець представляє права і законні інтереси Клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, перед третіми особами, правоохоронних органах, а також у всіх судах України загальної юрисдикції, господарському та адміністративному судах та здійснювати професійну діяльність згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кримінальним процесуальним Кодексом України шляхом надання доручень відповідному адвокату або особі з юридичною освітою (пп. 2.1.1, 2.1.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 28.08.2020 (п. 3.1 Договору №105).

Відповідно до п.4.1 Договору правову допомогу за ведення справи в Господарському суді Дніпропетровської області, що надається Виконавцем, Клієнт оплачує в гривнях, в розмірі 60 000,00 грн. та в строк погоджені між ними.

Вихід адвоката або кваліфікованого юриста до судових засідань всіх судових інстанцій до абонентної плати не входить, плата за дані виходи обчислюється окремо, відповідно вартості погодженої сторона в додатку №1 до даного договору, про що складається окремий акт-приймання виконаних робіт (п. 4.3 Договору).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг Адвокатським об`єднанням "Лекс Експерт" Приватним підприємством "Професіонал-І" подано Акт №1 приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №105 від 28.08.2019 (арк.с. 130), відповідно до якого Клієнт оплачує Виконавцю авансові кошти за надану правову допомогу Адвокатом, який діє за дорученням Виконавця, в межах договору №105 від 28.08.2019 в повній відповідності з умовами Договору на загальну суму 20000 грн. аванс за ведення справи клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області, а також платіжне доручення №4376 від 30.08.2019 (арк.с. 131), в призначенні платежу якого зазначено: оплата за договором №06-14/12-18 від 14.12.2018 року без ПДВ.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-6 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Так, розглянувши подані Приватним підприємством "Професіонал-І" документи про надання правничої допомоги Адвокатським об`єднанням "Лекс Експерт", суд не вбачає підстав для стягнення коштів на послуги адвоката, оскільки поданий Акт №1 приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №105 від 28.08.2019 (арк.с. 130), не містить інформації про конкретний обсяг та види робіт за конкретною господарською справою, а в призначенні платежу платіжного доручення №4376 від 30.08.2019 зазначено договір №06-14/12-18 від 14.12.2018 року, який не має відношення до справи.

Таким чином, Позивачем не доведено, що сплачені ним 20000,00 грн пов`язуються з господарською справою №904/3996/19 та виключно з нею.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 128, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Професіонал-І" в стягненні витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Н.Б. Кеся