Ухвала

від 25.11.2019 по справі 904/5428/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5428/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОР"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОВСЬКИЙ"

про зобов`язати повернути (звільнити) із незаконного володіння / користування самовільно зайняті земельні ділянки

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОВСЬКИЙ" (далі - відповідач) в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути (звільнити) із незаконного володіння / користування позивачу самовільно зайняті земельні ділянки, а саме:

- з кадастровим номером 1220386600:02:018:0003, площею 5,3068га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_1 ;

- з кадастровим номером 1220310100:01:005:0020, площею 0,990га, яка розташована на території Апостолівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_2 ;

- з кадастровим номером 1220310100:01:007:0001, площею 4,4419га, яка розташована на території Апостолівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5428/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Господарський суд встановив, що позовна заява від б/д за вих.№б/н має 3 (три) немайнові вимоги, кожна з яких підлягає сплаті судовому збору у розмірі 1921,00грн.

Загальна сума судового збору за трьома вимогами немайнового характеру складає 5763,00грн.

Фактично сплачений судовий збір становить 1921,00грн.

Недоплата судового збору складає 3842,00грн.

Окрім того, слід зазначити, що позивач у вступній частині позовної заяви визначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як третіх осіб на боці позивача, хоча клопотання про їх залучення не заявив.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Тож у такому разі позивач має подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки.

Крім того, у разі подання до суду клопотання про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендувати позивачу вказати їх місце проживання чи перебування; поштовий індекс; а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Господарський суд встановив, що заявлені позовні вимоги стосуються трьох різних земельних ділянок, а саме з кадастровим номером 1220386600:02:018:0003, площею 5,3068га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області; з кадастровим номером 1220310100:01:005:0020, площею 0,990га, яка розташована на території Апостолівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та з кадастровим номером 1220310100:01:007:0001, площею 4,4419га, яка розташована на території Апостолівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Крім того, зазначені земельні ділянки мають різних власників та є об`єктом регулювання трьох різних договорів оренди землі.

Відтак, питання за кожною з трьох земельних ділянок, які є об`єктом регулювання трьох різних договорів оренди землі потребують повного та об`єктивного дослідження господарським судом усіх обставин, які стосуються законності прийняття спірних рішень.

Сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, господарський суд рекомендує позивачу роз`єднати та уточнити заявлені вимоги, враховуючи положення частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також, господарський суд звертає увагу позивача, що копії договору оренди землі від 15.04.2015 та договорів оренди землі від 20.02.2015 є неякісними, частина тексту відсутня, у зв`язку з чим вказані недоліки слід усунути шляхом подачі належних копій зазначених доказів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених зокрема у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 50, 162-164, 172-174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ІІ. УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОР" (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Михайлівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36725022) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОВСЬКИЙ" (53802, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, місто Апостолове, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 20-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31874674) про зобов`язання повернути (звільнити) із незаконного володіння / користування самовільно зайняті земельні ділянки залишити без руху.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОР" (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Михайлівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36725022) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подачі до суду належних доказів доплати судового збору у загальному розмірі 3842,00грн.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОР" (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Михайлівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36725022) роз`єднати заявлені позовні вимоги на три позовні заяви щодо кожної з трьох земельних ділянок.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОР" (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Михайлівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36725022) подати обґрунтовані клопотання про залучення третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки. Крім того, вказати ім`я (прізвище, ім`я та по батькові); їх місце проживання чи перебування; поштовий індекс; а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОР" (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Михайлівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36725022) подати якісні копії договорів оренди землі від 15.04.2015 та від 20.02.2015.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.11.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко