Ухвала

від 20.11.2019 по справі 910/11190/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/11190/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТ Галактика

до відповідача Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: Чумакова Т.К. (адвокат);

від відповідача: Сажко Г.В. (адвокат);

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю СТ Галактика (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.08.2019 року до Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду №123-02 від 05.11.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором субпідряду № 123-02 від 05.11.2019 року, зокрема не розрахувався з позивачем, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11190/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2019 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Київській області.

09 вересня 2019 року через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17 вересня 2019 року через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 18.09.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 09.10.2019 року.

07 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду відповідач подав заперечення по справі.

09 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 09.10.2019 року представник позивача надав пояснення з приводу клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання у справі №910/11190/19 відкладено на 30.10.2019 року; клопотання б/н від 08.10.2019 року про витребування доказів - задоволено; витребувано у відповідача (Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , код ЄДРПОУ: 33096517) показання свідка у формі заяві свідка, викладеної в порядку статті 88, 90 ГПК України, як відповідь на кожне питання Позивача по суті справи, викладене в Додатку № 1 до позовної заяви від 16.08.2019 року; витребувано у третьої особи (Служби автомобільних доріг у Київській області, код ЄДРПОУ: 26345736) показання свідка у формі заяві свідка, викладеної в порядку статті 88, 90 ГПК України, як відповідь на кожне питання позивача по суті справи, викладене в Додатку № 2 до позовної заяви від 16.08.2019 року.

09 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду Служба автомобільних доріг у Київській області, на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019 року, надала пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 30.10.2019 року, суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів та з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 13.11.2019 року.

13 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист із заявою свідка ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019 року.

В підготовчому засіданні 13.11.2019 року, з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 20.11.2019 року.

20 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли: клопотання про виклик свідка; додаткові пояснення та заява про забезпечення доказів.

20 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від третьої особи надано пояснення щодо дефектних актів.

В підготовчому засіданні 20.11.2019 року, представники сторін не заперечували щодо залучення третьої особи - ТОВ ГНОМ , не заперечували про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, надавали пояснення по справі та з приводу заявлених клопотань, також представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткової угоди № 1 від 06.02.2019 року до договору № 52М-19 від 06.02.2019 року.

Суд, в підготовчому засіданні 20.11.2019 року, вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу на 18.12.2019 року до судового розгляду по суті, також залучити третю особу, на стороні відповідача - ТОВ ГНОМ , зобов`язав Службу автомобільних доріг надати документи, підтверджуючи виконання договору № 52М-19 від 06.02.2019 року та задовольнив клопотання позивача про виклик свідка в судове засідання.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГНОМ Україна (код ЄДРПОУ 42219709; 03134, м. Київ, пр. Академіка Корольова, буд. 1, офіс 2/2).

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що документи, підтверджуючи виконання договору № 52М-19 від 06.02.2019 року, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Отже, оскільки показання, які викладені у заяві свідка ОСОБА_1 суперечать іншим доказам та викликають сумніви щодо змісту, достовірності та повноти, суд дійшов висновку, про необхідність виклику в судове засідання свідка - ОСОБА_1 для допиту в судовому засіданні. Також, відповідно до положень ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено, покласти на відповідача (учасник справи, який подав заяву свідка) забезпечити явку свідка - ОСОБА_1 в судове засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України. Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГНОМ Україна (код ЄДРПОУ 42219709; 03134, м. Київ, пр. Академіка Корольова, буд. 1, офіс 2/2).

2. Зобов`язати Службу автомобільних доріг надати документи, підтверджуючи виконання договору № 52М-19 від 06.02.2019 року.

3. Клопотання позивача б/н від 20.11.2019 року про виклик свідка - задовольнити.

4. Викликати для допиту свідка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: Дочірнє підприємство Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 11-А).

5. Зобов`язати відповідача повідомити свідка ОСОБА_1 про судове засідання (18.12.2019 року о 13:00 год.) у справі № 910/11190/19 та забезпечити явку свідка ОСОБА_1 в судове засідання (18.12.2019 року о 13:00 год.) у справі №910/11190/19.

6. Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

7. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

8. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі та надати суду докази надіслання копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

9. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11190/19.

10. Призначити розгляд справи № 910/11190/19 по суті на 18.12.19 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

11. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Ухвала набирає законної сили 20.11.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Данилова