Ухвала

від 25.11.2019 по справі 910/3314/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/3314/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянська фармацевтична компанія

на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/3314/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантмонтажсервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянська фармацевтична компанія

про стягнення 64 693,67 грн.

суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3314/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантмонтажсервіс (далі - ТОВ Гарантмонтажсервіс , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянська фармацевтична компанія (далі - ТОВ Бердянська фармацевтична компанія , відповідач) про стягнення 64 693,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/3314/19 позов ТОВ Гарантмонтажсервіс задоволено частково, стягнуто з ТОВ Бердянська фармацевтична компанія 55 118,76 коп. боргу, 170,80 грн. 3% річних, 1 641,76 коп. судового збору.

13.06.2019 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

21.08.2019 до суду надійшла скарга ТОВ Бердянська фармацевтична компанія на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Деснянський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві).

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1947 від 21.08.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М., у провадженні якої перебувала справа № 910/3314/19, скаргу на дії органу ДВС передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ Бердянська фармацевтична компанія на дії органу ДВС до повернення матеріалів справи № 910/3314/19 з суду апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд розглянув вищевказану скаргу та дійшов висновку про залишення її без розгляду

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються ( ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій ним скарзі ТОВ Бердянська фармацевтична компанія просить суд:

- скасувати постанову Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 31.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59671028;

- скасувати постанову Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 31.07.2019 № 59671028 про арешт майна боржника;

- зобов`язати Деснянський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 31.07.2019 внести до державних реєстрів запис про скасування арешту всього нерухомого майна та рухомого майна, що належить ТОВ Бердянська фармацевтична компанія .

Таким чином, оскаржувані дії були вчинені органом ДВС 31.07.2019, проте скаржник звертається до суду з даною скаргою лише 19.08.2019, що підтверджується відмітками підприємства поштового зв`язку про відправлення поштової кореспонденції на конверті та описі вкладення у цінний лист № 04112 00722477.

У тексті наданої суду скарги боржник посилається на одержання оспорюваних постанов 12.08.2019, натомість, стороною не надано жодних доказів на підтвердження даної обставини (копії або оригіналу конверту з відтиском штемпелю поштового відділення про одержання листа тощо). Так само не містить подана скарга та додані до неї документи клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення зі скаргою на дії органу виконання рішень до суду.

Отже, скаржником порушений встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС і при цьому не заявлено клопотання про його поновлення, так само не надано доказів одержання спірних постанов саме 12.08.2019.

Суд зазначає, що встановлений приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Водночас, частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Суд роз`яснює скаржнику, що останній не позбавлений права повторно звернутись з даною скаргою до суду за умови подання останнім клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянська фармацевтична компанія на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві без розгляду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 25.11.2019. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова