Ухвала

від 25.11.2019 по справі 910/15857/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/15857/19

За заявою Приватного підприємства Солчер

про повернення судового збору

Суддя Удалова О.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Солчер звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-КМ про стягнення 70 124,88 грн за договором купівлі-продажу № 0407/19 від 04.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 позовну заяву Приватного підприємства Солчер до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-КМ про стягнення 70 124,88 грн повернуто позивачу з доданими до неї документами, оскільки її подано без додержання п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

18.11.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства Солчер надійшла заява б/н від 15.11.2019 про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Пунктом 3 частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Втім, до заяви Приватного підприємства Солчер б/н від 15.11.2019 не додано платіжного доручення № 1513 від 05.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного підприємства Солчер про повернення судового збору.

Водночас, суд зазначає, що Приватне підприємство Солчер не позбавлене права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 1513 від 05.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства Солчер про повернення судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова