Рішення

від 13.11.2019 по справі 911/236/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2019 р.Справа № 911/236/19

За позовом Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА"

до 1) Фізичної особи - підприємця Крупського Івана Олексійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен

України"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей"

4) Приватного підприємства "Квант Сервіс"

про видалення доменних імен

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Яценко Я.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Крупського Івана Олексійовича (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" (далі - відповідач-3) та Приватного підприємства "Квант Сервіс" про:

- зобов'язання відповідача-1 припинити використання словесної торгової марки RAPALA в доменних іменах: shimano-rapala.com; shimano-rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua; shimano-rapala.fishing; rapala-shimano.fishing;

- зобов'язання відповідача-2 припинити делегування та видалення з реєстру доменного імені shimano-rapala.com;

- зобов'язання відповідача-3 припинити делегування та видалення з реєстру доменних імен shimano-rapala.fishing; rapala-shimano.fishing;

- зобов'язання відповідача-4 припинити делегування та видалення з реєстру доменних імен shimano-rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами належних йому прав інтелектуальної власності на торгову марку RAPALA (свідоцтво № WO 778999) шляхом неправомірного використання ними вказаної торгової марки у доменних іменах в мережі Інтернет, а саме: відповідач-1 є власником домену shimano-rapala.com, відповідач-2 реєстратором домену shimano-rapala.com, відповідач-3 реєстратором доменів shimano-rapala.fishing та rapala-shimano.fishing; відповідач-4 реєстратором доменів shimano-rapala.com.ua та shimano-rapala.kiev.ua.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2019 року справу №911/236/19 за позовною заявою ДП "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками розгляду матеріалів поданої заяви, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі та зобов'язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі №911/236/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто ДП "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019р. ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі №911/236/19 скасовано, справу № 911/236/19 передано до господарського суду міста Києва на розгляд суду першої інстанції.

За результатом здійсненого повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №911/236/19 передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 03.07.2019 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.07.2019 р.

18.07.2019 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує про безпідставність доводів позивача про порушення його прав, оскільки після введення товару з відповідною торговельною маркою в цивільний обіг власником такої марки наступний перепродаж товару не потребує дозволу власника та не може бути ним обмежений, а умови дотримання вимог щодо незмінності якості товару; міжнародна реєстрація №778999 надає правову охорону товарам 28 класу МКТП та не розповсюджується на рекламу.

24.07.2019 р. від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву, яким Приватне підприємство "Квант Сервіс" заперечує порушення прав позивача, оскільки відповідач-4 являється реєстратором доменних імен і не здійснює перевірку дотримання реєстрантами вимог законодавства про захист прав інтелектуальної власності; та просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього судових витрат.

26.07.2019 р. від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" заперечує порушення прав позивача, оскільки відповідач-3 являється реєстратором доменних імен і не здійснює перевірку дотримання реєстрантами вимог законодавства про захист прав інтелектуальної власності; та просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього судових витрат.

Протокольною ухвалою від 31.07.2019 р. відкладено підготовче засідання на 28.08.2019 р.

28.08.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Протокольною ухвалою від 28.08.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.10.2019 р.

04.09.2019 р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України" заперечує порушення прав позивача, оскільки відповідач-2 являється реєстратором доменних імен і не здійснює перевірку дотримання реєстрантами вимог законодавства про захист прав інтелектуальної власності; та заперечує проти позовних вимог про стягнення з нього судових витрат. Також, відповідач-2 зазначає, що він є неналежним відповідачем у даній справі.

23.09.2019 р. від відповідача-4 надійшов відзив, у якому останній, зокрема, просить визнати його третьою стороною у даній справі.

Протокольною ухвалою від 01.10.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2019 р.

29.10.2019 р. від відповідача-4 надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та заява про попередній розрахунок судових витрат.

У судовому засіданні 05.11.2019 р. оголошувалась перерва до 05.11.2019р.

04.11.2019 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.11.2019 р. від відповідача-4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Протокольною ухвалою від 05.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2019 р.

11.11.2019 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.11.2019 р. від відповідача-4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні 13.11.2019 р. представник позивача подав заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 13.11.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи з огляду на достатність у матеріалах справи доказів для повного і всебічного розгляду всіх обставин справи; та відсутність процесуальних строків для подальшого відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.11.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-3 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представники відповідачів-1, -2, -4 у судове засідання не з'явились; відповідач-2 про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 13.11.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-3, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Компанія РАПАЛА ВМС Оюй/Rapala VMC Oyj (Фінляндія) являється власником торговельної марки "RAPALA" за міжнародною реєстрацією №WO778999 від 25 березня 2002 року для товарів "рибальське устаткування", дія якої розповсюджується, в тому числі на територію України.

16.06.2016 р. між Компанією РАПАЛА ВМС Оюй/Rapala VMC Oyj (Ліцензіар) та Дочірнім підприємством "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" (Ліцензіат) укладено Ліцензійний договір про надання прав на використання торговельної марки.

За умовами п. п. 1.1., 2.1. - 3.1. Ліцензійного договору, Ліцензіар надає Ліцензіату за винагороду на термін дії цього Договору виключну ліцензію на використання Торговельної марки на Території щодо усіх товарів класів МКТП, зазначених у Свідоцтві (свідоцтво N WO 778999 від 25 березня 2002 року, на торговельну марку, видане Всесвітньою Організацією Інтелектуальної. Власності на ім'я Ліцензіара (Рапала ВМС Оюй/Rapala VMC Oyj) для товарів класу 28 (за МКТП): рибальське устаткування). При цьому Ліцензіату надається право використовувати Торговельну марку будь-якими способами на Території та забороняти використання Торговельної марки третім особам. Ліцензіар має право здійснювати контроль за використанням Торговельної марки, виробляти концепцію, встановлювати обов'язки та давати вказівки Ліцензіату щодо використання Торговельної марки.

Таким чином, позивач за вказаним Ліцензійним договором отримав виключне право на використання торговельної марки RAPALA та право забороняти іншим особам використовувати дану торговельну марку, на території України.

При цьому, за Фізична особа-підприємець Крупський Іван Олексійович зареєстрував на своє ім'я та використовує в своїй господарській діяльності наступні доменні імена:

1) shimano-rapala.com (реєстратор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України" (відповідач-2);

2) shimano-rapala.com.ua (реєстратор - Приватне підприємство "Квант Сервіс" (відповідач-4);

3) shimano-rapala.kiev.ua (реєстратор - Приватне підприємство "Квант Сервіс" (відповідач-4);

4) shimano-rapala.fishing (реєстратор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" (відповідач-3);

5) rapala-shimano.fishing(реєстратор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" (відповідач-3).

Позивач вказує, що у вказаних доменних іменах використано торгову марку RAPALA без дозволу позивача, чим порушуються його законні права на вказану торговельну марку.

Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить:

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Крупського Івана Олексійовича припинити використання словесної торгової марки RAP ALA в наступних доменних іменах, а саме: shimano-rapala.com; shimano- rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua; shimano-rapala.fishing; rapala- shimano.fishing;

- зобов'язати ТОВ "Центр інтернет-імен України" припинити делегування та видалити з реєстру доменне ім'я shimano-rapala.com;

- зобов'язати ТОВ "Нік.Юей" припинити делегування та видалити з реєстру доменні імена shimano-rapala.fishing, rapala-shimano.fishing;

- зобов'язати ПП "Квант Сервіс" припинити делегування та видалити з реєстру доменне ім'я shimano-rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua.

- стягнути судові витрати, а саме 41 921,00 грн., з яких 1 921,00 грн. судового збору та 40 000,00 грн. витрат, пов'язаних з професійною правничою допомогою адвоката, з відповідачів солідарно.

Фізична особа-підприємець Крупський Іван Олексійович проти позову заперечує та зазначає, що він тривалий час співпрацював з позивачем та здійснював перепродаж товарів ТМ RAPALA, придбаних у позивача, і з метою збільшення об'ємів продажів таких товарів ним і були зареєстровані спірні доменні імена; при чому жодних заперечень зі сторони позивача щодо такої реєстрації висловлено не було. Відповідач-1 також зазначає, що після введення товару з відповідною торговельною маркою в цивільний обіг власником такої марки наступний перепродаж товару не потребує дозволу власника та не може бути ним обмежений, а умови дотримання вимог щодо незмінності якості товару; міжнародна реєстрація №778999 надає правову охорону товарам 28 класу МКТП та не розповсюджується на рекламу.

Відповідачі -2, -3, -4 проти позову заперечують в частині позовних вимог про стягнення з них судових витрат позивача та зазначають, що ними не порушено права позивача на ТМ RAPALA з огляду на те, що вони лише здійснюють реєстрацію доменних імен за заявами заінтересованих осіб та не наділені повноваженнями на перевірку дотримання реєстрантами вимог законодавства про захист прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1 Закону України "Про телекомунікації"твизначено, що:

- веб-сайт - сукупність даних, електронної (цифрової) інформації, інших об'єктів авторського права і (або) суміжних прав тощо, пов'язаних між собою і структурованих у межах адреси веб-сайту і (або) облікового запису власника цього веб-сайту, доступ до яких здійснюється через адресу мережі Інтернет, що може складатися з доменного імені, записів про каталоги або виклики і (або) числової адреси за Інтернет-протоколом; веб-сторінка - складова частина веб-сайту, що може містити дані, електронну (цифрову) інформацію, інші об'єкти авторського права і (або) суміжних прав тощо;

- власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу;

- власник веб-сторінки - особа, яка є володільцем облікового запису, що використовується для розміщення веб-сторінки на веб-сайті, та яка управляє і (або) розміщує електронну (цифрову) інформацію в межах такої веб-сторінки. Власник веб-сайту не є власником веб-сторінки, якщо останній володіє обліковим записом, що дозволяє йому самостійно, незалежно від власника веб-сайту, розміщувати інформацію на веб-сторінці та управляти нею;

- доменне ім'я - ім'я, що використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті.

- домен - частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовується адміністратором; доменне ім'я - позначення (словесне, цифрове, словесно-цифрове), яке використовується для ідентифікації діяльності юридичних і фізичних осіб в мережі Інтернет, з будь-якою метою.

У Порядку інформаційного наповнення та технічного забезпечення Єдиного веб-порталу органів виконавчої влади, затвердженого наказом Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України, Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 25.11.2002 року № 327/225, міститься визначення, згідно з яким веб-сайт - сукупність програмних та апаратних засобів з унікальною адресою у мережі Інтернет разом з інформаційними ресурсами, що перебувають у розпорядженні певного суб'єкта і забезпечують доступ юридичних та фізичних осіб до цих інформаційних ресурсів та інші інформаційні послуги через мережу Інтернет;

Власником сайту є особа, на яку зареєстроване відповідне доменне ім'я. Доменне ім'я, зареєстроване у відповідному домені, використовується для позначення відповідного сайту. Для того, щоб сайт був позначений конкретним доменним ім'ям, спочатку необхідно зареєструвати доменне ім'я у відповідному домені.

Таким чином, суб'єктами правовідносин з реєстрації доменного імені є: реєстрант, реєстратор та адміністратор адресного простору українського сегмента мережі Інтернет у відповідному домені:

реєстрант - особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем в публічному домені. Це і є особа, якій належить доменне ім'я, а отже і сайт, для позначення якого воно використовується;

реєстратор - суб'єкт господарювання, який надає реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені;

адміністратор - адміністратор публічного домену, в якому відбувається делегування.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про телекомунікації", адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UА в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.

Адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет здійснюється уповноваженою організацією для:

1) створення реєстру доменних назв і адрес мережі українського сегмента мережі Інтернет;

2) створення реєстру доменних назв у домені .UА;

3) створення та підтримки автоматизованої системи реєстрації та обліку назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет;

4) забезпечення унікальності, формування та підтримки простору доменних назв другого рівня в домені .UА;

5) створення умов для використання адресного простору українського сегмента мережі Інтернет на принципах рівного доступу, оптимального використання, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції;

6) представництва та захисту у відповідних міжнародних організаціях інтересів споживачів українського сегмента мережі Інтернет.

Частиною 1 ст. 418 ЦК України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦК України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 420 ЦК України належать, зокрема, торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Як встановлено ст. ст. 16, 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", одним з основних прав власника свідоцтва є право на використання знаку для товарів та послуг. Власник свідоцтва на знак для товарів і послуг повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із реєстрації та наявності в нього права власності на такий знак.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 р., з дати реєстрації у кожній зацікавленій договірній країні знаку надається така сама охорона, як і у випадку коли б він був заявлений там безпосередньо.

За приписами ст. 424 Цивільного кодексу України, майновими правами інтелектуальної власності є:

1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності;

2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Статтею 426 ЦК України передбачено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Використанням торговельної марки у сфері господарювання, відповідно до ч. 2 ст. 157 ГК України, визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов'язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Статтею 1108 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об'єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об'єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об'єкта у зазначеній сфері.

Згідно зі ст. 1109 цього ж Кодексу, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Як роз'яснено п. 63 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", порушенням прав на знак, зокрема, визнається введення в цивільний оборот позначень, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із: знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності; фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг; кваліфікованими зазначеннями походження товарів.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд погоджується з доводами позивача про те, що використання відповідачем-1 торговельної марки RAPALA у доменних іменах shimano-rapala.com, shimano-rapala.com.ua, shimano-rapala.kiev.ua, shimano-rapala.fishing та rapala-shimano.fishing без дозволу позивача, як особи, що має виключне право на використання такої ТМ на території України, порушує права Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА".

При цьому, суд відхиляє заперечення відповідача-1 проти позову як такі, що не спростовують доводів позивача, не впливають на результат вирішення даного спору та не можуть бути покладені в основу судового рішення у даній справі.

Суд також погоджується з доводами відповідачів -2, -3, -4 про відсутність у їх діях порушень прав позивача на ТМ RAPALA, так як жодним нормативно-правовим актом не встановлено обов'язок реєстратора доменних імен здійснювати перевірку наявності порушень прав будь-яких осіб при здійсненні реєстрації.

Таким чином, позовні вимоги до ФОП Крупського Івана Олексійовича про зобов'язання припинити використання словесної торгової марки RAP ALA в наступних доменних іменах, а саме: shimano-rapala.com; shimano- rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua; shimano-rapala.fishing; rapala- shimano.fishing, являються обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного також підлягають задоволенню позовні вимоги, заявлені до відповідачів -2, -3, -4 як до реєстраторів спірних доменних імен, про: зобов'язання ТОВ "Центр інтернет-імен України" припинити делегування та видалити з реєстру доменне ім'я shimano-rapala.com; зобов'язання ТОВ "Нік.Юей" припинити делегування та видалити з реєстру доменні імена shimano-rapala.fishing, rapala-shimano.fishing; зобов'язання ПП "Квант Сервіс" припинити делегування та видалити з реєстру доменне ім'я shimano-rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги являються обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачами, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини даної справи, результат її вирішення та встановлення судом відсутність будь-яких порушень прав позивача у діях відповідачів -2, -3, -4, судовий збір покладається на відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Крупського Івана Олексійовича (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Шевченка, 14; ідентифікаційний номер 2796006252) припинити використання словесної торгової марки RAPALA в доменних іменах shimano-rapala.com; shimano-rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua; shimano-rapala.fishing; rapala-shimano.fishing.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України" (61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 28, корп.. А, квартира 2; код ЄДРПОУ 35351405) припинити делегування та видалити з реєстру доменне ім'я shimano-rapala.com.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" (49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 7, квартира 91; код ЄДРПОУ 34984247) припинити делегування та видалити з реєстру доменні імена shimano-rapala.fishing, rapala-shimano.fishing.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Квант Сервіс" (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 130, кв. 68; код ЄДРПОУ 31789689) припинити делегування та видалити з реєстру доменні імена shimano-rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Шевченка, 14; ідентифікаційний номер 2796006252) на користь Дочірнього підприємство "ВМС-ВОТЕР КУШ УКРАЇНА" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 76; код ЄДРПОУ 20074578) 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25.11.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна