Ухвала

від 21.05.2019 по справі 914/778/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2019 р. Справа № 914/778/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобуд-Престиж"

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо

про визнання недійсним рішення

за участю представників

від позивача Пинів Є.М.

від відповідача Оленюк С.Л.

від третьої особи Мудрак Р .Б.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобуд-Престиж" до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо про визнання недійсним рішення.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2019р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача подав відзив (вх.№20598/19 від 20.05.2019р.), в якому Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у задоволенні позову просить відмовити повністю.

Крім того, представником відповідача подано клопотання (вх.№1328/19 від 21.05.2019р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача - Управління служби безпеки України у Львівській області.

Представником позивача подано заяву (вх.№20733/19 від 21.05.2019р.) про об`єднання позовних вимог в одне провадження справу №914/630/19 та справу №914/778/19.

Окрім цього, представником відповідача подано клопотання (вх.№20745/19 від 21.05.2019р.) про колегіальний розгляд справи №914/778/19. Необхідність призначення колегіального розгляду у справі №914/778/19 відповідач обгрунтовує складністю справи та її категорією.

Розглянувши подане клопотання (вх.№20745/19 від 21.05.2019р.) про колегіальний розгляд справи №914/778/19, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання (вх.№20745/19 від 21.05.2019р.) про колегіальний розгляд справи №914/778/19, беручи до уваги категорію та складність справи, враховуючи наявність тих матеріалів, які містяться у справі станом на 21.05.2019р., суд не вбачає достатніх підстав для призначення колегіального розгляду справи №914/778/19.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання (вх.№20745/19 від 21.05.2019р.) про колегіальний розгляд справи №914/778/19.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1 . Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№20745/19 від 21.05.2019р.) про призначення колегіального розгляду справи №914/778/19.

2 . Вирішення клопотання (вх.№1328/19 від 21.05.2019р.) про залучення до участі у справі третьої особи та заяви (вх.№20733/19 від 21.05.2019р.) про об`єднання позовних вимог в одне провадження відкласти до наступного судового засідання.

3 . Підготовче судове засідання відкласти на 06.06.19 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

4 . Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.