Рішення

від 19.11.2019 по справі 913/556/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

19 листопада 2019 року Справа № 913/556/19

м. Харків Провадження № 3/913/556/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Славича В.І. , розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд" , м. Рубіжне Луганської області

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2 225 074 грн. 10 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - Чесебієв А.П. - адвокат, ордер серії ДН № 088256 від 01.10.2019;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії від 18.01.2019 № б/н в сумі 2 225 074 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії від 18.01.2019 № б/н стосовно своєчасної оплати рахунку-фактури від 10.04.2019 № СФ-0000001.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/556/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.11.2019.

28.10.2019 на адресу суду від відповідача у справі - Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради надійшло клопотання від 25.10.2019 № 244, в якому останній посилаючись на одержання ухвали про відкриття провадження у справі 09.10.2019, перебування директора підприємства з 26.09.2019 по 11.10.2019 на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні центральної лікарні м. Рубіжне, а також на відсторонення директора ОСОБА_2. від займаної посади та покладення виконання обов`язків директора підприємства на період проведення службового розслідування на заступника директора ОСОБА_1 просить з метою вивчення матеріалів справи і надання обґрунтованого відзиву надати додатковий строк для подання відзиву на позов.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 05.11.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 15.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 05.11.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 09.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 05.11.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 19.11.2019.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.11.2019 № 875 визнав позовні вимоги на суму 2 225 074 грн. 10 коп. та зазначив, що вказана сума обліковується у бухгалтерському обліку підприємства як кредиторська заборгованість перед ТОВ "ПКФ Прайд".

У судове засідання 19.11.2019 прибув представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 19.11.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 12.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 191, 192 цього Кодексу (ч. 4 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заяву відповідача про визнання позову, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Оцінивши надані докази і доводи представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації - керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 17.10.2018 № 841 Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд" видані ліцензії:

- на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, крім виробництва теплової енергії за нерегульованим тарифом;

- на право провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії, крім постачання теплової енергії за нерегульованим тарифом.

18.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд" та Комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № б/н та додаткові угоди до нього від 05.02.2019 № 1, від 04.04.2019 № 2 (аркуші справи 29-32).

Відповідно до п. 1.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд" - позивач у справі, постачальник за договором, зобов`язався у 2019 році поставити Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради - відповідачу у справі, замовнику за договором, товари, зазначені в п. 1.2 цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: ДК 021:2015 - 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія (п. 1.2 договору)).

Згідно п. 1.3 договору ціна товару становить 1 216 грн. 39 коп. без ПДВ за 1 Гкал. Вартість однієї гігакалорії теплової енергії встановлено у відповідності до рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 02.04.2019 № 995 "Про встановлення тарифу на теплову енергію для категорій споживачів ТОВ "ПКФ "Прайд".

Теплова енергія купується виключно з метою подальшого транспортування та забезпечення теплопостачанням об`єктів бюджетної сфери, що перебувають на балансі Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради, Рубіжанського індустріально-педагогічного коледжу, Станція швидкої медичної допомоги м. Рубіжне (п. 1.4 договору).

Обсяги поставки теплової енергії за цим договором становлять 685,08 Гкал (п. 1.5 договору).

У пункті 3.1 договору сторони визначили, що ціна цього договору становить 833 325 грн. 00 коп., у тому числі: ПДВ - 166 665 грн. 00 коп. Після фактичного затвердження кошторису замовника на 2019 рік ціна договору коригується додатковою угодою відповідно до кошторису замовника (п. 3.2 договору). Ціну цього договору також може бути зменшено на підставі зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу споживання замовника тощо (п. 3.3 договору).

Порядок розрахунків врегульований в розділі ІV договору.

Розрахунки за товар (роботи або послуги) проводяться на підставі рахунку шляхом оплати замовником на банківський рахунок постачальника не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.1 договору). До рахунка додаються акт приймання-передачі товарів та інші документи, що підтверджують обсяг поставленої теплової енергії (п. 4.2 договору). Загальний об`єм теплової енергії, поставленої постачальником на адресу замовника протягом опалювального сезону, відображається у відповідному акті приймання-передачі, який складається та підписується сторонами договору після дати офіційного закінчення опалювального сезону згідно рішення виконавчого органу міської ради. На підставі відповідного акту приймання-передачі постачальник направляє на адресу замовника рахунок для оплати за товар (теплову енергію), за яким замовник повинен оплатити та/або здійснити остаточний розрахунок за товар, поставлений протягом всього строку опалювального сезону, не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі (п. 4.3 договору).

Строк (термін) поставки (передачі) товарів: з 18.01.2019 по 30.04.2019 (п. 5.1 договору). Місце поставки (передачі) товарів: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 19 (п. 5.2 договору).

Підпунктом 6.1.1 п. 6.1 договору встановлений обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари, а п.п. 6.4.1 п. 6.4 договору передбачає право постачальника на своєчасне та в повному обсязі отримання плати за поставлені товари.

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання обов`язків (п. 10.1 договору).

На виконання зобов`язань за договором позивач передав (поставив) відповідачу за період з 25.01.2019 по 05.04.2019 теплову енергію обсягом 1524,37 Гкал за ціною 1 216 грн. 39 коп. без ПДВ на загальну суму 2 225 074 грн. 10 коп., у тому числі: податок на додану вартість 370 845 грн. 68 коп., що підтверджується актом приймання-передачі товару (теплової енергії) від 08.04.2019 № ОУ-0000001, підписаним з боку відповідача без заперечень та зауважень (аркуш справи 34).

На підставі відповідного акту приймання-передачі позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру від 10.04.2019 № СФ-0000001 для оплати за товар (теплову енергію) на суму 2 225 074 грн. 10 коп. (аркуш справи 33), який за умовами договору повинен бути оплачений не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі.

Проте, відповідач за одержаний товар (теплову енергію) у встановлений договором строк не розрахувався, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності до п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 18.01.2019 № б/н, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою підпадає під правове регулювання параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про постачання енергетичних ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами ч. 2 ст. 714 ЦК України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджується факт передачі (поставки) відповідачу товару - теплової енергії за період з 25.01.2019 по 05.04.2019 на загальну суму 2 225 074 грн. 10 коп., проте, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, за одержаний товар не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи не погашена і становить 2 225 074 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 2 225 074 грн. 10 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач при поданні позову за квитанцією від 01.10.2019 № 1 сплатив до Державного бюджету України судовий збір в сумі 33 376 грн. 20 коп. (замість 33 376 грн. 11 коп.).

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору в розмірі 16 688 грн. 05 коп. (з урахування правильної суми судового збору - 33 376 грн. 11 коп.). Повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Решта сплаченого позивачем судового збору в сумі 16 688 грн. 06 коп. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд" до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради про стягнення 2 225 074 грн. 10 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Іванова, 157, ідентифікаційний код 33515421 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд", Луганська область, м. Рубіжне, вул. Слов`янська, 28, ідентифікаційний код 35968320 борг в сумі 2 225 074 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 16 688 грн. 06 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

4.Повний текст рішення складено і підписано - 25.11.2019 .

Суддя А.В. Секірський