Ухвала

від 15.11.2019 по справі 200/17547/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/17547/18

Провадження № 1-кс/200/10261/19

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву слідчої про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22018040000000081, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надано йому і іншим слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровської області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженню № 22018040000000081 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні БМУ-6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документації щодо демонтажу металевих конструкцій на Пролетарському ВУПЗГ в період часу з жовтня-листопада 2018 року; актів списання вищевказаних металевих конструкцій; документації щодо формування комісій з питань списання вищевказаних металевих конструкцій; документації щодо прийняття рішення щодо списання вищевказаних металевих конструкцій; актів приймання-передачі вищевказаних металевих конструкцій, в т.ч. крану важкогабаритного, після проведення демонтажу; документації щодо перебування на балансі підприємства станом на жовтень-листопад 2018 року вищевказаних металевих конструкцій, в т.ч. крану важкогабаритного та постановки на баланс; документації щодо обліку в`їзду/виїзду автомобільного транспорту на територію підприємства в період часу з жовтня-листопада 2018 року; документації щодо виконання своїх зобов`язань філією БМУ-6 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо демонтажу вищевказаних металевих конструкцій, та відповідних актів/наказів/розпоряджень філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Встановлено, що в цій ухвалі, в її резолютивній частині, не вірно зазначено найменування володільця документів та його адресу як філія «Будівельно-монтажна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в той час як у клопотання слідчий порушував питання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні БМУ-6 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Оскільки слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні саме БМУ-6 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року, винесеної за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22018040000000081, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважати вказаним вірно у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13 листопада 2019 року найменування та адресу володільця документів наступними: «БМУ-6 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », замість «філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1