Постанова

від 25.11.2019 по справі 204/8214/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8214/19

Провадження № 3/204/4024/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю Револ ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 167 від 06 листопада 2019 року, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Револ (ЄДРПОУ 37376416) встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 порушено Закон України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме порушено установлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2016 року в сумі 117 369 грн., за що ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із протоколу № 167 від 06 листопада 2019 року, правопорушення скоєне в жовтні 2016 року, при цьому протокол був складений лише 06 листопада 2019 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла лише 22 листопада 2019 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП .

Крім того, у протоколі № 167 від 06 листопада 2019 року не зазначена дата виявлення правопорушення.

Вважаю також за необхідне звернути увагу, що протокол № 167 від 06 листопада 2019 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. Так, у протоколі не зазначено відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено дату та місце народження ОСОБА_2 , адресу її проживання. Крім того, у протоколі не зазначено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Револ .

Також, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 порушила, серед іншого, Закон України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , однак при цьому не зазначено, які саме норми вказаного Закону вона порушила.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення головного бухгалтера ТОВ Револ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез