Рішення

від 22.11.2019 по справі 414/3033/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3033/19

Провадження № 2-о/414/463/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бараниківська територіальна громада в особі Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначається, що заявник ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника ОСОБА_7 помер і після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

23.04.2019 заявник, яка є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і водночас нею не було надано документів, які б підтверджували факт сумісного проживання з чоловіком на час його смерті.

У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останнього.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та надали суду пояснення, зміст яких повністю збігається зі змістом заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, т.в.о. старости с. Бараниківка - спеціаліст Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області Харламова І. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що із заявником вони перебувають у дружніх стосунках. Починаючи з 1976 року заявник та її чоловік ОСОБА_11 до смерті останнього весь цей час проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 . Заявник та ОСОБА_11 від цього шлюбу мали сина, який помер в ранньому віці невдовзі після смерті чоловіка заявника.

Заслухавши заявника, її представника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Перевальськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .27 грудня 1975 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 56 років в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області (а.с. 5-7, 9, 10).

Із пояснень заявника та свідків у судовому засіданні вбачається, що від цього шлюбу вони з чоловіком ОСОБА_8 мали сина ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 29 років у с. Бараниківка Кремінського району Луганської області (а.с. 9).

Із акту щодо місця реєстрації померлого ОСОБА_15 від 27.05.2019, складеного депутатом Красноріченської об`єднаної територіальної громади с. Бараниківка Кремінського району Луганської області Давиденко А.О. за участю свідків-сусідів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак зі слів свідків проживав разом зі своєю дружиною у спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11). Зазначені обставини також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , які пояснили, що ОСОБА_11 проживав за вказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 з 1976 року і по день смерті чоловіка останньої.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1994 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у рівних частках (а.с. 13).

Таким чином, після смерті чоловіка заявника ОСОБА_20 відкрилася спадщина на зазначену житлову квартиру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Із постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. № 149/02-31 від 23.04.2019, яка діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_20 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємець пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і нею не надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання та реєстрації за однією адресою із ОСОБА_8 на час відкриття спадщини. У постанові нотаріуса також зазначається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_20 була відкрита 23.04.2019 за заявою ОСОБА_1 , інформація щодо заповітів від імені спадкодавця у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру заявнику є відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_20 з його жінкою ОСОБА_21 . У той же час, зазначений факт знайшов своє підтвердження з досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті чоловіка заявника має для ОСОБА_1 юридичне значення для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину (у вигляді 1/2 частини житлової квартири), що залишилася після смерті ОСОБА_22 .

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України Про нотаріат , суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 на час смерті останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бараниківська територіальна громада в особі Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області (ідентифікаційний код 05379180; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с. Бараниківка, кв. Гагаріна, 3), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі спадкодавцем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 25 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний