Ухвала
від 22.11.2019 по справі 810/2889/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року №810/2889/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ Мінетех до Державної фіскальної служби України, третя особа: Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України Медведєв О.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтовується тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України перебуває ВП № 59814334 з примусового виконання виконавчого листа № 810/2889/18, виданого 13.12.2018 Київським окружним адміністративним судом. Боржником за виконавчим документом є ДФС України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис: Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 17.05.2019, в стані припинення за рішенням засновників .

Згідно листа ДПС України від 09.09.2019 № 261/5/99-00-08-04-01-16, у зв`язку з початком виконання з 28.08.2019 ДПС України функцій і повноважень ДФС України, що припиняється, відповідно до Постанови КМУ від 18.12.2018 № 1200, якою утворено ДПС України та ДМС України, реорганізувавши ДФС України шляхом поділу.

До судового засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 9 ст. 205, 379 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Мінетех» з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 15.12.2017 № 426930/38098409, зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.12.2017 № 426930/38098409.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код 39292197) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінетех» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, урочище Чайка, вул. Антонова, 6а, код 38098409) від 24.11.2017 № 164 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання 01.12.2017.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінетех» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, урочище Чайка, вул. Антонова, 6а, код 38098409) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код 39292197) судові витрати у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Київським окружним адміністративним судом 13.12.2018 видано виконавчі листи, в яких боржником зазначено ДФС України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис: Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 17.05.2019, в стані припинення за рішенням засновників .

Згідно листа ДПС України від 09.09.2019 № 261/5/99-00-08-04-01-16 у зв`язку з початком виконання з 28.08.2019 ДПС України функцій і повноважень ДФС України, що припиняється, відповідно до Постанови КМУ від 18.12.2018 № 1200, якою утворено ДПС України та ДМС України, реорганізувавши ДФС України шляхом поділу.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання про заміну боржника у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Київським окружним адміністративним судом 13.12.2018 у справі № 810/2889/18, а саме: боржника - ДФС України на ДПС України (код ЄДРПОУ 43005393, м. Київ, Львівська площа, 8).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2019
Оприлюднено27.11.2019
Номер документу85854823
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2889/18

Ухвала від 18.01.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 22.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Рішення від 30.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 18.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 15.06.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні