Постанова

від 19.07.2007 по справі 2-а-7622/07

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7622/07

ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007року м. Вінниця

Вінницький окружний адмін істративний суд

в складі: головуючог о - судді Федчука В.В.

при секретар і Педорук Л.С.

за участю:

представника позивача Маз ура Р.М.

представник відповідача в судове засідання не з' явив ся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і адміністративну справу за позовом Державної податко вої інспекції у м. Вінниці до п риватного підприємства «Авт осезон» про припинення юриди чної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного а дміністративного суду надій шов позов Державної пода ткової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства «Автосезон» про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що при ватне підприємство «Автосез он» зареєстроване реєстраці йною палатою Вінницької місь кої ради №395-р від 13.07.1999 року. З 2001 ро ку підприємство не подає до д ержавної податкової інспекц ії фінансову звітність (пода ткові декларації), як це перед бачено ст. 9 Закону України «Пр о систему оподаткування».

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив суд задовольни ти його у повному обсязі, поси лаючись на обставини, виклад ені в позовній заяві.

Позиція відповідача щодо п озову невідома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного пре дставника у судові засідання не направив. Про час і місце р озгляду справи відповідача б уло повідомлено належним чин ом. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодек су адміністративного судочи нства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру. О скільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєс трацію, суд вважає, що вжив всі належні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів. Отже, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі представник а відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та матеріали справи, суд вважає задовольн ити позов з наступних підста в.

Приватне підприємство «Ав тосезон» зареєстроване реєс траційною палатою Вінницько ї міської ради №395-р від 13.07.1999 рок у.

З 2001 року підприємство не под ає до державної податкової і нспекції фінансову звітніст ь (податкові декларації), як це передбачено ст. 9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», про що свідчить довідка де ржавної податкової інспекці ї м. Вінниці №6603/10/15 від 11.04.2007 року. В ідповідно до акта виходу за ю ридичною адресою від 19.12.2006 року відповідач за адресою - м. Ві нниця, вул. Примакова, 23 не знах одиться.

Суд вважає, що державна пода ткова інспекція у м. Вінниці п равомірно звернулася до суду в порядку статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу України», пункт 17 якої передбачає, що органи держав ної податкової служби мають право звертатися в передбаче них законом випадках до судо вих органів із заявою про ска сування державної реєстраці ї суб' єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємст во «Автосезон» з 2001 року не под ає звітності до податкових о рганів, обов' язковість пода чі яких встановлена частиною 8 статті 19 Господарського Код ексу України та статтею 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», відповідно до як их суб' єкти господарювання зобов' язані надавати фінан сову звітність та статистичн у інформацію щодо своєї госп одарської діяльності.

Вирішуючи питання про прип инення юридичної особи, суд к ерується ч.2 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, відповідно до якої однією з підстав для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її бан крутством, є неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам спр ави та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 16 7, 186, 255, 257 Кодексу адміністративн ого судочинства України, п.17 с т. 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України », ст. 38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців » -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю .

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство «Автос езон» ( код - 30452998).

Копію постанови направити сторонам по справі та Держав ному реєстратору м. Вінниці д ля виконання вимог статті 38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” .

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження або у термін, встановлений для по дачі заяви про апеляційне ос карження.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, то пос танова набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги.

Суддя Федчук В.В.

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: