Постанова

від 22.11.2019 по справі 758/9743/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9743/19

3/758/4539/19 Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором ТОВ СТАФФ СЕРВІС КОМПАНІ , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами проведеної документальної планової перевірки ТОВ СТАФФ СЕРВІС КОМПАНІ , було виявлено, що посадовою особою директором ТОВ СТАФФ СЕРВІС КОМПАНІ (код 39932392), ОСОБА_1 , було вчинено правопорушення, а саме: порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 5 та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 Доходи затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року N 290, із іами та доповненнями , п. 6 та п.11, п.21, п.26 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витрати , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року N 318, із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ СТАФФ СЕРВІС КОМПАНІ занижено податок на прибуток на загальну суму 252 946 грн.; пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5. п. 168.1, пп. 168.4.4 пп. 168.4.7 п.168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами, в результаті встановлено несвоєчасну сплату (перерахування) до відповідного бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб за січень, пан. квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016, 2017, 2018 р ; пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу рюм України 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5. п. 168.1, пп. 168.4.4 пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами, в результаті несвоєчасну сплату (перерахування) до відповідного бюджету утриманих сум військового збору лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016, 2017, 2018 роки, що відображено в акті планової документальної перевірки від 13.06.2019 № 352/26-15-14-01-05/39932392, чим скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 13.06.2019 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко