Рішення

від 19.11.2019 по справі 925/1249/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1249/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією Бурда-Україна , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями Еконія , м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 39360 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією Бурда-Україна (вул. Радищева, будинок, 10/14, корпус 3 /ЛІТЕРА Ю /, м. Київ, 03124, ідентифікаційний код 24740397) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями Еконія (вул. Шевченка, 24А, м. Золотоноша, Черкаської області, 19700, ідентифікаційний код 35233190) 39360 грн 00 коп. основного боргу за договором про надання рекламних послуг від 01 жовтня 2017 року № 2254.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що ним на виконання умов укладеного між сторонами договору були надані послуги з розміщення рекламних матеріалів, а відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань, а саме повністю не розрахувався за надані йому послуги.

Ухвалою від 24.10.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 19.11.2019; відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження суд запропонував надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України), позивачу - не пізніше 18.11.2019 надати суду відповідь на відзив на позов.

Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Суд надіслав сторонам рекомендованими листами з повідомленням ухвалу від 24.10.2019 про відкриття провадження у справі, які були вручені адресатам, про що свідчить відмітка пошти на рекомендованих повідомленнях "вручено" (а.с. 55 - 57).

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

У судове зсідання сторони представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 19.11.2019 були підписані вступна та резолютивна частини рішення, в порядку ст. 240 ГПК України, без його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних пав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями Еконія (відповідач по справі, замовник за договором) та Дочірнім підприємства з 100% іноземною інвестицією Бурда-Україна (позивач по справі, виконавець за договором) 01 жовтня 2017 року було укладено договір про надання рекламних послуг № 2254 (далі - Договір).

Вказаний Договір підписаний представниками сторін, копія міститься в матеріалах справи (а.с. 28-32).

Відповідно до розділу 1 Договору сторони домовилися, що з метою розповсюдження інформації про товари Замовника, формування у споживачів інтересу та споживчого попиту на ці товари, формування обізнаності споживачів про ці товари, Замовник замовляє та оплачує, а Виконавець зобов`язується надавати комплекс рекламних послуг (далі - Послуги ). Сторони погодили, що в межах даного договору можуть надаватись наступні послуги:

1.1.1. розміщення, розповсюдження рекламних матеріалів (реклами) Замовника в журналах Виконавця;

1.1.2. розміщення, розповсюдження рекламних матеріалів (реклами) Замовника в електронних версіях журналу Виконавця, які призначені для Apps;

1.1.3. розміщення рекламної інформації (реклами) в мережі Інтернет.

Найменування кожної з послуг, строк їх надання, обсяг, умови, та вартість послуг визначаються Сторонами у заявках Замовника та погоджуються Сторонами у Додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною. Замовник направляє Заявку Виконавцю по електронній пошті чи по факсу. Якщо Замовник не повернув Виконавцю підписаний Додаток, заявка є підставою для розміщення реклами і вважається що всі істотні умови розміщення реклами Сторонами погоджені у заявці (п. 1.2. Договору).

Відповідно до розділу 3 Договору сторони погодили свої зобов`язання.

З-поміж іншого Замовник зобов`язався своєчасно надавати Виконавцю рекламні матеріали (оригінал-макет) та інформацію необхідну для надання послуг, згідно з переліком та у строки, вказані у відповідному додатку до цього Договору. Оригінал-макет повинен відповідати технічним вимогам Виконавця письмово узгодженим Сторонами.

Своєчасно оплачувати належно надані Виконавцем послуги.

Прийняти надані Виконавцем послуги та підписати Акт здачі-прийняття наданих послуг.

Виконавець зобов`язався забезпечити повне, своєчасне та якісне надання послуг.

По закінченні кожного календарного місяця, протягом якого надавалися Послуги, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Виконавець зобов`язаний скласти, підписати та направити Замовнику відповідний Акт здачі-прийняття наданих послуг, та податкову накладну по кожному відповідному розміщенню рекламних матеріалів. Зазначені документи повинні бути складені у відповідності з діючим на момент їх складання законодавством України та містити всі необхідні реквізити, а також в них повинні бути зазначені назва рекламних послуг із зазначенням торгової марки рекламованого товару, період надання послуг, кількість (обсяг) послуг та вартість Послуг (п. 2.6.3. Договору).

Відповідно до п. 3.2. - 3.4. загальна вартість послуг Виконавця, що можуть бути надані за цим Договором (ціна Договору), складається з сум вартості послуг, зазначених у окремих додатках до цього Договору.

Надані Виконавцем Послуги Замовник оплачує на підставі отриманих від Виконавця документів, зазначених в п. 2.6.3. Договору.

Розрахунки за надання Послуг здійснюються Замовником шляхом перерахування у безготівковій формі на розрахунковий рахунок вартості Послуг, вказаної в Додатках до цього договору в строк, протягом 30 (тридцяти) календарних днів після підписання Замовником Акту здачі-прийняття наданих послуг.

Відповідно до п. 4.1. - 4.2. Договору по закінченню кожного календарного місяця, протягом якого надавалися Послуги, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Виконавець зобов`язаний скласти, підписати та направити Замовнику відповідний Акт здачі-прийняття наданих послуг (надалі - Акт ).

Замовник зобов`язується підписати Акт здачі-прийняття наданих послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання його від Виконавця. У випадку, якщо в зазначений строк Замовник не повернув Виконавцю підписаний акт і не надав мотивовану відмову, послуги вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі, а за умови, що Замовником за послуги не була проведена передбачена договором оплата, вони підлягають оплаті в повному обсязі в строк протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту передачі Замовнику відповідного акту.

Виконавець отримав від Замовника такі заявки на розміщення реклами:

- на розміщення реклами ТМ Малятко в журналі Мой ребенок № 09/2018 на суму 34560,00 грн;

- на розміщення реклами ТМ Малятко в журналі Мой ребенок № 12/2018-01/2019 на суму 34560,00 грн;

- розміщення рекламних матеріалів ТМ Малятко на ресурсі Facebоок Мой ребенок в серпні 2018 року на суму 4800 грн (а.с. 33).

Виконавець розмістив рекламні матеріали Замовника:

- в журналі Мой ребенок № 09/2018р.;

- в журналі Мой ребенок № 12/2018-01/2019р.;

- на ресурсі Facebоок Мой ребенок в серпні 2018 року (посилання на конкурс https://www.facebоок.соm/344207612294201/posts/1859480360766911/), посилання на переможців https://www.facebоок.соm/moirebenok/posts/1868230559891891?hc_location=ufi

Претензій щодо якості наданих послуг від Замовника не надходило.

На виконання умов договору між сторонами був підписаний акт здачі-прийняття наданих послуг № 3381 від 23.11.2018 щодо розміщення реклами Замовника ТМ Малятко в журналі Мой ребенок № 12/2018-01/2019 на суму 34560,00 грн та надано рахунок на оплату № 3183 від 13.11.2018; в акті зазначено, що Замовник по строкам та якості робіт до Виконавця претензій не має (а.с. 34-35).

Також, ДП Бурда-Україна передало Замовнику разом з рахунками на оплату

- акт здачі-прийняття наданих послуг № 2455 від 31 серпня 2018 року на суму 4800,00 грн, рахунок № 2060 від 21.07.2018;

- акт здачі-прийняття наданих послуг № 2487 від 31 серпня 2018 року на суму 34560,00 грн, рахунок № 2352 від 21.08.2018 (а.с. 36-39).

Вказані акти відповідачем не підписані, мотивованих заперечень щодо якості наданих послуг Відповідачем не надано.

Позивач 17 квітня 2019 року на адресу відповідача направляв вимогу вих. № 35 про сплату боргу на суму 73920,00 грн.

25 квітня 2019 року відповідач сплатив 34560,00 грн за розміщення рекламних матеріалів згідно з рахунку № 2352 від 21.08.2018 (а.с. 40).

Позивач 31 травня 2019 року на адресу відповідача направляв вимогу № 48 про сплату боргу у сумі 39360,00 грн, яку відповідач отримав 20.06.2019, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач за надані послуги не сплатив, відповідь на вимогу не надав.

Станом на 27.08.2019 загальна заборгованість по укладеному між сторонами договору про надання рекламних послуг № 2254 від 01.10.2017 року складає 39360,00 грн.

Отже, у відповідача виникло зобов`язання щодо оплати вартості виконаної роботи на умовах договору.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, на підставі ст. 86, 237 ГПК України суд вважає позовні вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України (також по тексту - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг, зміст якого врегульовано Главою 63 ЦК України.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є відносинами з надання послуг та відповідають ст. 901 ЦК України, згідно з якою за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Відповідно до статей 902, 903 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення на підставі умов Договору розрахунку з позивачем за виконані роботи.

Надані позивачем суду докази є достатніми в розумінні ст. 79 ГПК України, оскільки у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема, про наявність невиконаного грошового зобов`язання відповідача перед позивачем по Договору підряду.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, заборгованість з оплати вартості виконаних робіт в розмірі 39360 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями Еконія (вул. Шевченка, 24А, м. Золотоноша, Черкаської області, 19700, ідентифікаційний код 35233190) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією Бурда-Україна (вул. Радищева, будинок, 10/14, корпус 3 /ЛІТЕРА Ю /, м. Київ, 03124, ідентифікаційний код 24740397) 39360 грн 00 коп. боргу за договором про надання рекламних послуг від 01 жовтня 2017 року № 2254 та 1921 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 25.11.2019.

Суддя О.В. Чевгуз