Постанова
від 25.07.2007 по справі 2-а-156/07
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-156/07

Категорія - 45

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року Житоми рський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого - судд і Літвина О.Т.

при секретарі Ва синчук О.В.,

за участю: предс тавника позивача Чорноморец ь О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Управління Пенсійн ого фонду України в Житомирс ькому районі Житомирської об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Еліт-т орг» про стягнення 1034,01 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійног о фонду України в Житомирськ ому районі звернулося до суд у з позовом в якому просить ст ягнути з ТОВ „Еліт- Торг” за боргованість по внесках на о бов'язкове державне пенсійн е страхування, яка виникла за період з 01.04.2006 р. по 01.05.2007р., в сумі 1034 ,01 грн., в тому числі 724,96 грн. недої мки, 32,60 грн. пені, 276,45 грн. штрафно ї санкції.

Представник позивача в с удовому засіданні вимоги під тримала повністю з підстав з аявлених у позовній заяві.

Відповідач свого представ ника та відзив на позовну зая ву до суду не направив, про дат у, час і місце судового розгля ду належним чином повідомлен ий.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з таких підстав.

Встановлено, що відпов ідач зареєстрований як платн ик збору на обов' язкове дер жавне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фону України в Житомирському рай оні Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування” відповіда ч є страхувальником і відпов ідно платником страхових вне сків до ПФУ.

З матеріалів адміністрати вної справи видно, що відпові дач ТОВ „Еліт- Торг” згідно розрахунку сум страхових вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за період з квітня 2006р. по тр авень 2007р. має заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України в Житомирсько му районі в сумі 724,96 грн..(а.с.3,4)

Відповідно до ч. 6 ст. 20 зазнач еного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати стра хові внески, нараховані за ві дповідний базовий звітний пе ріод, не пізніше ніж через 20 ка лендарних днів із дня закінч ення цього періоду.

Однак відповідач своєчасн о не перерахував до Пенсійно го Фонду України страхові вн ески у розмірі 724,96 грн. у зв'язку з чим виникла заборгованіст ь по цих платежах на вказану с уму.

Відповідно до ст.106 Закону України “Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стр ахування” суми страхових вн есків своєчасно не нарахован і та/або не сплачені страхува льниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіаль ними органами Пенсійного фон ду у випадках, передбачених ч астиною третьою статті 20 цьог о Закону, вважаються простро ченою заборгованістю із спла ти страхових внесків (далі - не доїмка) і стягуються з нараху ванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

16.03.2006 року позивачем було пр ийнято рішення за № 15 про заст осування до відповідача фіна нсових санкцій та нарахуванн я пені за несплату до ПФУ стра хових внесків і було отриман е відповідачем 18.04.2007 року. Зазна ченим рішенням до відповідач а застосовано штрафні санкці ї в сумі 276,45 грн. та нараховано п еню в сумі 32,60 грн., що підтвердж ується розрахунком, здійснен им Управлінням Пенсійного фо нду України в Житомирському районі.(а.с.23)

Відповідач протягом д есяти робочих днів з дня отри мання рішення № 15 від 16.03.2007 року с уми фінансових санкцій до ПФ У не сплатив.

За таких обставин, позовн і вимоги про стягнення забор гованості із сплати страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування в сумі 1034,01 грн., в тому чи слі 724,96 грн. недоїмки, 32,60 грн. пен і, 276,45 грн. штрафної санкції є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Судові витрати стягненню н е підлягають відповідно до ч .4 ст.94 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Керуючись ст.ст.20,106 Зако ну України “Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування”, ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, адміністратив ний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел іт-Торг” (12440, Житомирський райо н, с. Зарічани, вул. Цюрупи, 126, р/р 2600101110277 в Житомирській філії КБ „ Правекс-банк”, код 33320904) на корис ть Управління Пенсійного фон ду України в Житомирському р айоні Житомирської області ( 10009, м. Житомир, пл.. Польова, 8, р/р 256 09301628 в облуправлінні ВАТ „Держ авний ощадний банк України”, МФО 311647, код 20405029) 1034,01 грн. заборгова ності зі сплати страхових вн есків, в тому числі 724,96 грн. недо їмки, 32,60 грн. пені, 276,45 грн. штрафн ої санкції.

Згідно ст. 254 КАС України, пос танова, якщо інше не встановл ено КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Житомирський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. А пеляційна скарга на постанов у подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Головуючий суддя Літвин О.Т.

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.07.2007
Оприлюднено12.11.2009
Номер документу858698
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-156/07

Ухвала від 21.05.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 16.11.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Постанова від 20.11.2007

Адміністративне

Ржищівський міський суд Київської області

Закаблук О.В.

Ухвала від 21.06.2007

Адміністративне

Приморський районний суд м.Одеси

Андрухів В.В.

Постанова від 27.09.2007

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М.Я.

Ухвала від 01.11.2007

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Хлюстін Ю.М.

Постанова від 07.02.2007

Адміністративне

Малиновський районний суд м.Одеси

Погрібний C.O.

Постанова від 25.07.2007

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Літвин О.Т.

Ухвала від 20.06.2007

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Сауляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні