Ухвала

від 18.11.2019 по справі 16/234

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа№ 16/234

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.09.2019

у справі №16/234 (суддя Джарти В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД

про дії та бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із зобов`язанням вчинити певні дії

за позовом Комунального підприємства Дирекція з управління

Солом`янської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД

про стягнення 34 554,05 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №16/234 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД на дії та бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із зобов`язання звільнити з під арешту майно - відмовити.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу № 13/47 від 18.10.2019, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 16/24 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати незаконними дії та бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із зобов`язанням звільнити з-під арешту та заборони відчуження належного ТОВ Ліга-ЛТД майна, яке обтяжено на підставі постанови № 170082108 від 03.02.2010.

Одночасно подано заяву № 13/46 від 18.10.2019 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 16/234.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.11.2019 справу №16/234 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Згадане клопотання обґрунтоване тим, що подання апелянтом, як відповідачем у даній справі, апеляційної скарги на ухвалу першої інстанції по суті заявлених вимог, не оплачується судовим збором у порядку та розмірах встановлених Законом України Про судовий збір , оскільки відповідно до вимог цього Закону справляння судового збору за подання позовної заяви, з якою звернувся позивач до господарського суду, не передбачено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди , заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За наслідками аналізу положень зазначеної статті доцільно зробити висновок, що правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно позивачі за подання позовної заяви про відшкодування шкоди , заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте згаданими положеннями не передбачено такого права для інших учасників справи такої категорії справ, в тому числі щодо оскарження рішень у цих справах в будь-якому порядку (апеляційному, касаційному) тощо.

Оскільки заявником даної апеляційної скарги є відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД, воно не може бути звільнено від сплати судового збору за вищенаведених приписів Закону України Про судовий збір .

Таким чином, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік , установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, на підставі ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 921, 00 грн.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні, а саме: позивачу по справі Комунальному підприємству Дирекція з управління Солом`янської ради .

Крім цього, наведені апелянтом доводи в обгрунтування поданої заяви про поновлення строку не є достатніми для задоволення вищезгаданого клопотання, оскільки заявником не зважаючи на присутність в судовому засіданні при прийнятті рішення про відмову у задоволенні його заяви (постановленні оскаржуваної ухвали) не наведено неможливості подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №16/234 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, та подання клопотання з зазначенням інших підстав обґрунтування та поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД № 13/47 від 18.10.2019 (вх. № 09.1-04.1/8569/19) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №16/234 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 03.12.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга-ЛТД , що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.О. Мальченко