Ухвала

від 25.11.2019 по справі 910/13080/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13080/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор",

ініціюючий кредитор - Компанія "Лендмакс Трейдінг ЛТД",

кредитор - Головне управління ДФС у м. Києві,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Данілов Артем Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 15.10.2019

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., - головуючий, Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

за заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві (далі - заявник) 08.11.2019 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/13080/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13080/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоуса В.В., суддя - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або

2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 у справі № 910/13080/16 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І. та затверджено мирову угоду від 15.05.2019, укладену між кредиторами ТОВ "Декорт" в особі голови комітету кредиторів - Компанії "Анділеро Холдінгс ЛТД" та боржником, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві вперше звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та відхиленням клопотання про відстрочення такої сплати, неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також у зв`язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України , та без клопотання про поновлення цих строків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/13080/16 відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві у відкритті апеляційного провадження, оскільки заявником повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги та, зокрема, не надано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві вдруге звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/13080/16 відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2019.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що вже прийнято ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме рішення.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 цієї статті).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 260 ГПК України регламентовано підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. ч. 3, 4 вказаної норми апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, враховуючи невиконання заявником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 про залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві без руху, судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/13080/16.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що на час повторного звернення з апеляційною скаргою Головним управлінням ДФС у м. Києві, судом апеляційної інстанції вже винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження на те ж судове рішення, що було предметом апеляційного оскарження та від того ж суб`єкта звернення, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 15.10.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 у справі № 910/13080/16, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/13080/16, з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/13080/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков