Ухвала

від 26.11.2019 по справі 911/2769/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 911/2769/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вешневе, вулиця Київська, будинок 8 В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП", 87515, Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, офіс 58

про стягнення 57 462,95 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП" про стягнення 57 462,95 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції від 01.01.2019).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, приєднавшись до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" за посиланням: http://koec.com.ua/page?root-18&id-20 та який встановлює порядок і умови постачання електричної енергії споживачу постачальником, взяв на себе зобов`язання, зокрема, здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату вартості електричної енергії.

Однак, як зазначає позивач, за фактичне споживання електричної енергії за адресою: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Голуба Аркадія, 1 за період з 01.01.2019 по 30.09.2019, Товариством з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП" оплата не здійснювалась.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП" зазначено: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, офіс 58; інформація про наявність у відповідача відокремленого структурного підрозділу за адресою: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Голуба Аркадія, 1, відсутня.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України містить перелік випадків, коли підсудність справ визначається за вибором позивача.

Згідно частини першої цієї статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Частиною п`ятою цієї статті встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що колишня назва Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП" є Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕНА М", що обґрунтовує, на думку позивача, те, що до матеріалів позовної заяви в якості додатків додано рахунки-фактури за спожиту електричну енергію, споживачем якої зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕНА М" за адресою: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Голуба Аркадія, 1, однак позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕНА М".

Крім того позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували факт укладання вищевказаного договору саме з Товариством з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП" (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕНА М") на об`єкт за адресою 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Голуба Аркадія, 1.

Долучений до матеріалів позовної заяви текст публічного договору про постачання електричної енергії з додатком № 3 до Договору (комерційна пропозиція "Універсал"), які подані позивачем у вигляді ксерокопій, які в передбаченому законом порядку не посвідчені та не підтверджують приєднання до даного договору Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП" чи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕНА М", як споживача електричної енергії.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк десять днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши суду належні докази підтвердження укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП" (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕНА М") договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 на об`єкт за адресою: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Голуба Аркадія, 1.

25 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначає, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У зв`язку з чим, на підтвердження укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії позивач посилається на довідки ПрАТ "Київобленерго" №03/100/250/7486 від 18.09.2019, №03/100/250/8290 від 11.10.2019 та №20-1-699 від 01.11.2019, які нібито підтверджують факт споживання електричної енергії. Крім того позивач в заяві про усунення недоліків зазначає, що не може надати документи про належність об`єкта за адресою: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Голуба Аркадія, 1, саме відповідачу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Факт споживання електричної енергії, який підтверджується, на думку позивача, довідками ПрАТ "Київобленерго", а також виставлені рахунки за спожиту електричну енергію на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕНА М" не є належними доказами приєднання споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "АХА БІЛДІНГ ГРУП"до умов договору постачання універсальних послуг на об`єкт за адресою 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Голуба Аркадія, 1.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позивач так і не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.11.2019, а тому підстави для відкриття провадження у справі Господарським судом Київської області відсутні, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21-р, яке видано відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15, відновлено роботу Господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позовну заяву б/н від 05.11.2019 разом з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків б/н від 21.11.2019 передати до Господарського суду Донецької області ( 61022, місто Харків, проспект Науки, 5 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.11.2019