Ухвала

від 12.11.2019 по справі 922/6220/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/6220/15

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого,

суддів: Банасько О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Погребняка В.Я., Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників: скаржника (представник АТ "Укрсоцбанк") - Шкурко Ю.М. (дов. №02-03/299 від 16.05.2019);

кредитора (представник Саєнко А.І.) - Шафоростов В.О. (ордер ХВ №1962 від 20.08.2019).

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2019

(Суддя - Усатий В.О.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

(Колегія суддів: Шутенко І.А. - головуючий, Бородіна Л.І., Мартюхіна Н.О.)

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк") звернулось до Касаційного господарського суду Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 справі №922/6220/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №922/6220/15 за касаційною скаргою АТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у вказаній справі. Справу №922/6220/15 за касаційною скаргою АТ "Укрсоцбанк" передано на розгляд Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/6220/15 за заявою АТ "Укрсоцбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", з розгляду касаційної скарги АТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у даній справі.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та розглянувши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є ухвала господарського суду Харківської області від 17.05.2019, що залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019, якою замінено кредитора на його правонаступника.

Порядок заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником регулюється приписами ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналіз приписів ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дає підстави дійти до висновку, що ухвала господарського суду у справі про банкрутство, якою замінено кредитора на його правонаступника не підлягає касаційному оскарженню.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Занд проти Австрії висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...] .

У разі здійснення касаційного перегляду за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019, суд касаційної інстанції буде діяти не як суд встановлений законом.

За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 922/6220/15.

Керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235, 296 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №922/6220/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Л.Й. Катеринчук

К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко