Ухвала
від 22.02.2010 по справі 2-18-10
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-18-10

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області  у складі: головуючого судді: Бахаєва І.М.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Комиш-зорянський елеватор" до Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Мелітопольський консервний завод»,   Відкритого акціонерного товариства (Далі ВАТ) "Мелітопольський елеватор", ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації» (далі КП МБТІ) про зобов’язання вчинити певні дії,

                                                        ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом   ВАТ "Комиш-зорянський елеватор" до  ВАТ «Мелітопольський консервний завод»,   ВАТ "Мелітопольський елеватор", ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП МБТІ про зобов’язання вчинити певні дії.  

У судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди по наступним підставам:

            Відкрите акціонерне товариство  "Комиш-зорянський елеватор" в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі доручення,

          Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський консервний завод» в особі представника ОСОБА_3, діючого на підставі доручення,

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4, діючого на підставі доручення,

Відкрите акціонерне товариство  "Мелітопольський елеватор" в особі представника ОСОБА_5, діючої на підставі доручення

Керуючись ст. 175 ЦПК України дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.   Заявлений позов про розподіл часток в комплексі будівель та споруд в

комплексі нерухомості м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65. на час подання мирової угоди до суду за сторонами по справі рахуються наступні долі в зазначеному комплексі:

ОСОБА_6 ВАТ Комиш-Зорянський елеватор»: 461/500 часток, ЗА ВАТ  «Мелітопольський консервний завод»- 1/1000, 1/100, 13/250, 3/500 часток (разом 69/1000), ОСОБА_6 «Мелітопольський елеватор» 9/1000 часток. Частка ОСОБА_1 19\500 віділена в окрему адресу м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65/3

2.   Сторонами по справі досягнута домовленість про наступний розподіл будівель та часток: перелічених вище часток:

-   Комиш-Зорянський елеватор» передає у власність ОСОБА_1 за рахунок своєї частки будівлі та споруди : К4-1 загальною площею 46,7 кв. м. та К-1 загальною площею 232,4 кв.м. що відповідає частці 1\175, із комплексу будівель та споруд в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65 (1\5 в комплексі м. Мелітополь вул.. Шмідта, 65\3), які включаються ОСОБА_1 до складу комплексу  ОСОБА_1 в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65/3

-   ОСОБА_1 передає ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор» будівлі та споруди: у будівлі Д-1: приміщення 26 площею 13,3 кв.м., 27 площею 22,00 кв.м., 28 площею 10,6 кв. м., 31 площею 135,8 кв.м., підсобне приміщення 29 площею 8,4, 30 площею 10,1 кв.м., приміщення 32 73,4 кв.м., навіс д1 загальною площею 273,6 кв.м., основною площею 255,1 кв.м. що відповідає частці 1\175 із комплексу будівель та споруд в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65 (1\5 в комплексі м. Мелітополь вул.. Шмідта, 65\3), які включаються ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор» до складу комплексу будівель та споруд ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор» в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65

-   ОСОБА_6 ВАТ «Мелітопольський консервний завод» 1/100, 13/250, 3/500 часток (разом 69/1000) визнається право власності на будівлі та споруди , що припадають на зазначену частку:

Б1-1, З2-1, И-1, П-1, П2-1, Ф1-1, У-1, Х-2, Х-1.

-   ОСОБА_6  ВАТ «Мелітопольський елеватор» 9/1000 визнається право власності на будівлі та споруди: в-1

-   ОСОБА_6 ОСОБА_1 визнається право власності за належними йому будівлями та спорудами (А-1, Б-1, В, частина Д-1 площею 429,2 кв.м., що складається із приміщень : номер 1-25


, К-1, Г, П, ТП кран козловий, градирня, огорожа, що перелітеровано із:  Ц5-1, Ц6-1, К-1, К1-1 до К-1, К2-1 до К-1, К3-1 до К-1, а також К-1, К4-1) в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65/3. Також сторони погоджуються з правомірністю виділення комплексу будівель та споруд ОСОБА_1 в окрему адресу м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65/3.

-   ОСОБА_6 ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор визнається право власності на набуту частку 1\175 в комплексі будівель та споруд в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65, які разом із належними ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор» будівлями та спорудами (Ц4-1, А-2, Н-1, ф2-1, Ф3-1, Т-1, Ц2-1, П-1, И1-1, И3-1, З1-1, М-1, Ж-1, Б-1, Я-1, В1-1, Г-2, Ф-1, Ф4-1, З-1, Р-1, Е-1, Я1-1, К-1, К2-1, Л-1, Л1-1, Ю-1, у будівлі Д-1: приміщення 26 площею 13,3 кв.м., 27 площею 22,00 кв.м., 28 площею 10,6 кв. м., 31 площею 135,8 кв.м., підсобне приміщення 29 площею 8,4, 30 площею 10,1 кв.м., приміщення 32 73,4 кв.м., навіс д1) становлять частку 461/500 в комплексі будівель та споруд в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65.

3.   Сторони за власний кошт та своїми діями проводять державну перереєстрацію зазначеного в п. 2 угоди нерухомого майна в Мелітопольському МБТІ,

4.   Судові витрати по справі відносяться на позивача.

5.   Наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі .  Судові витрати по справі відносяться на позивача.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону та зроблена в інтересах обох сторін, керуючись ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України,                                        

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ВАТ "Комиш-зорянський елеватор"    з однієї сторони та  ВАТ «Мелітопольський консервний завод»,   ВАТ "Мелітопольський елеватор", ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП МБТІ з іншої сторони, по цивільній справі за позовом ВАТ "Комиш-зорянський елеватор" до  ВАТ «Мелітопольський консервний завод»,   ВАТ "Мелітопольський елеватор", ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП МБТІ про зобов’язання вчинити певні дії згідно з якою:

1.   Заявлений позов про розподіл часток в комплексі будівель та споруд в

комплексі нерухомості м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65. на час подання мирової угоди до суду за сторонами по справі рахуються наступні долі в зазначеному комплексі:

ОСОБА_6 ВАТ Комиш-Зорянський елеватор»: 461/500 часток, ЗА ВАТ  «Мелітопольський консервний завод»- 1/1000, 1/100, 13/250, 3/500 часток (разом 69/1000), ОСОБА_6 «Мелітопольський елеватор» 9/1000 часток. Частка ОСОБА_1 19\500 віділена в окрему адресу м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65/3

2.   Сторонами по справі досягнута домовленість про наступний розподіл будівель та часток: перелічених вище часток:

-   Комиш-Зорянський елеватор» передає у власність ОСОБА_1 за рахунок своєї частки будівлі та споруди : К4-1 загальною площею 46,7 кв. м. та К-1 загальною площею 232,4 кв.м. що відповідає частці 1\175, із комплексу будівель та споруд в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65 (1\5 в комплексі м. Мелітополь вул.. Шмідта, 65\3), які включаються ОСОБА_1 до складу комплексу  ОСОБА_1 в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65/3

-   ОСОБА_1 передає ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор» будівлі та споруди: у будівлі Д-1: приміщення 26 площею 13,3 кв.м., 27 площею 22,00 кв.м., 28 площею 10,6 кв. м., 31 площею 135,8 кв.м., підсобне приміщення 29 площею 8,4, 30 площею 10,1 кв.м., приміщення 32 73,4 кв.м., навіс д1 загальною площею 273,6 кв.м., основною площею 255,1 кв.м. що відповідає частці 1\175 із комплексу будівель та споруд в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65 (1\5 в комплексі м. Мелітополь вул.. Шмідта, 65\3), які включаються ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор» до складу комплексу будівель та споруд ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор» в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65

-   ОСОБА_6 ВАТ «Мелітопольський консервний завод» 1/100, 13/250, 3/500 часток (разом 69/1000) визнається право власності на будівлі та споруди , що припадають на зазначену частку:

Б1-1, З2-1, И-1, П-1, П2-1, Ф1-1, У-1, Х-2, Х-1.

-   ОСОБА_6  ВАТ «Мелітопольський елеватор» 9/1000 визнається право власності на будівлі та споруди: в-1

-   ОСОБА_6 ОСОБА_1 визнається право власності за належними йому будівлями та спорудами (А-1, Б-1, В, частина Д-1 площею 429,2 кв.м., що складається із приміщень : номер 1-25


, К-1, Г, П, ТП кран козловий, градирня, огорожа, що перелітеровано із:  Ц5-1, Ц6-1, К-1, К1-1 до К-1, К2-1 до К-1, К3-1 до К-1, а також К-1, К4-1) в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65/3. Також сторони погоджуються з правомірністю виділення комплексу будівель та споруд ОСОБА_1 в окрему адресу м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65/3.

-   ОСОБА_6 ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор визнається право власності на набуту частку 1\175 в комплексі будівель та споруд в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65, які разом із належними ВАТ «Комиш-Зорянський елеватор» будівлями та спорудами (Ц4-1, А-2, Н-1, ф2-1, Ф3-1, Т-1, Ц2-1, П-1, И1-1, И3-1, З1-1, М-1, Ж-1, Б-1, Я-1, В1-1, Г-2, Ф-1, Ф4-1, З-1, Р-1, Е-1, Я1-1, К-1, К2-1, Л-1, Л1-1, Ю-1, у будівлі Д-1: приміщення 26 площею 13,3 кв.м., 27 площею 22,00 кв.м., 28 площею 10,6 кв. м., 31 площею 135,8 кв.м., підсобне приміщення 29 площею 8,4, 30 площею 10,1 кв.м., приміщення 32 73,4 кв.м., навіс д1) становлять частку 461/500 в комплексі будівель та споруд в м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65.

3.   Сторони за власний кошт та своїми діями проводять державну перереєстрацію зазначеного в п. 2 угоди нерухомого майна в Мелітопольському МБТІ,

4.   Судові витрати по справі відносяться на позивача.

5.   Наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі .  Судові витрати по справі відносяться на позивача.

Провадження по цивільній справі за позовом ВАТ "Комиш-зорянський елеватор" до  ВАТ «Мелітопольський консервний завод»,   ВАТ "Мелітопольський елеватор", ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП МБТІ про зобов’язання вчинити певні дії   -    закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в п’ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено02.04.2010
Номер документу8587221
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-18-10

Рішення від 25.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 12.10.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Рішення від 22.01.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Ухвала від 03.06.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Луценко Людмила Володимирівна

Ухвала від 30.03.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Рішення від 28.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

Ухвала від 07.04.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Ухвала від 22.02.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв Ігор Махмудович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні