Ухвала
від 26.11.2019 по справі 493/1236/19
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1236/19

Номер провадження 2/493/575/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивачки адвоката Печарського В.Д. про залучення свіввідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, крім того звернувся до суду з клопотання про залучення у справу у якості співвідповідача брата позивачки ОСОБА_2 , так як він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини їхньої матері ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 51, 178, 197, 198, 258-260, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Печарського В.Д. про залучення свіввідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у даній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2019 року о 15.15. годині.

Встановити строк залученому співвідповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу - копію позову з доданими додатками.

Роз`яснити залученому відповідачу, що він має право протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в нього письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, має бути надіслана позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі його наявності, подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено27.11.2019
Номер документу85876562
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/1236/19

Рішення від 10.12.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні