Постанова

від 25.11.2019 по справі 1-36/11

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-36/11

Провадження № 1/493/1/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області з 02 грудня 1994 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), а саме, в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 08.02.1995 року підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, провадження у справі до його розшуку зупинено.

Постановами Балтського районного суду Одеської області від 08.12.2016 року, 01.06.2017 року, 02.01.2018 року, 04.10.2018 року поновлено строк дії постанови суду від 08.02.1995 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

28.05.2019 року на адресу суду надійшов лист Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області № 50/1123 від 27.05.2019 року, з якого вбачається, що згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Казахстані у відповідних обліках населення країни значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований посвідченням особи № НОМЕР_1 від 05.04.2012 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 30.07.2019 року провадження по кримінальній справі було поновлено, розшук підсудного ОСОБА_4 , оголошений постановою Балтського районного суду Одеської області від 08.02.1995року припинено.

25.11.2019 року під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше ніж п`ятнадцять років.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а підсудний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, з наступних підстав.

З обвинувального висновку вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 229-6 ч. 1КК України (в редакції 1960 року), що мало місце 15 серпня 1994 року.

Згідно п.11 Розділу ІІ Прикінцевих іПерехідних положень КК Україниправила, встановленіКримінальним кодексом України 1960 рокущодо давності, умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і знання судимості поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Санкцієюст. 229-6 ч. 1 КК України(в редакції 1960 року) передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років або штрафом від двохсот до п`ятисот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання на строк не більше п`яти років, минуло п`ять років.

На підставі ч. 3 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, переховується від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Аналогічна норма, яка не погіршує становище підсудного, міститься і в ч. 2ст. 49 КК України, відповідно до якої перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

На теперішній час місце перебування підсудного ОСОБА_4 встановлено, до судового засідання підсудний не з`явився. Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) розглядає справу у його відсутність. Відомості про вчинення нового злочину підсудним відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11статті 6істаттями 7,72,8,9,10,111цього Кодексу,суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновокпрокурора, своєю мотивованоюухвалою, асуддя-постановою, закриває справу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, минуло більше п`ятнадцяти років, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити кримінальну справу.

Керуючисьст.48КК України (в редакції 1960 року),ст. ст. 11-1, 282 КПК України(в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, без громадянства, уродженця п. Ільіч Чимкентской області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 229-6 ч. 1КК України (в редакції 1960 року),звільнити відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальностіна підставіч.3ст.48КК України. (в редакції 1960 року).

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 229-6 КК України(в редакції 1960 року), закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази, які знаходяться в камері зберіганні речових доказів, знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ