Ухвала

від 22.11.2019 по справі 755/16984/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/16984/19

У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТРАНЗИТ , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . , звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2009 у цивільній справі № 2-2069/1-2009 р. в частині накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник мотивує вимоги тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2009 у цивільній справі № 2-2069/1-2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТРАНЗИТ , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 17 вересня 2018 року відбулися електронні торги, на яких ОСОБА_1 придбала квартиру та в подальшому оформила своє право власності на неї. Наразі відпала потреба в арешті квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки квартира реалізована, кошти, отримані, від її реалізації, пішли на погашення боргів ОСОБА_3 Накладений ухвалою суду арешт перешкоджає ОСОБА_1 можливості розпорядження квартирою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 158 Цивільного процессуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-2069/2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТРАНЗИТ , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року було частково задоволено клопотання представника ПАТ АБ Укргазбанк про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3 , що належать на праві власності ОСОБА_3 . Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , що зареєстровані на парві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит (код ЄДРПОУ 24370434).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2009 року залишено без змін.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТРАНЗИТ , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТРАНЗИТ , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк 1 658 838,92 грн. заборгованості та судові витрати по справі у розмірі 2 370,00 грн.

Згідно акту про проведені електронні торги від 28 вересня 2018 року, відповідно до протоколу про проведені електронні торги від 17 вересня 2018 року протокол № 358059 по лоту № 299060, Державним підприємством СЕТАМ за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, проведено торги з реалізації квартири АДРЕСА_3 , переможцем визнано ОСОБА_1 . На рахунок Приватного виконавця виконавчого округу Варави Р .С . від переможця електронних торгів надійшли кошти за придбане майно. Станом на 28.09.2018 р. кошти сплачені своєчасно та в повному обсязі. Ціна продажу квартири АДРЕСА_3 становить 1266608,44 грн.

Відповідно до свідоцтва, виданого 07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , вартістю 1226608,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 158, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТРАНЗИТ , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-2069/1-2009 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-2069/1-2009 р., на квартиру АДРЕСА_3 .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: