Ухвала

від 25.11.2019 по справі 540/2024/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2024/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАК" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАК" звернулося з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 1287404/39641270 від 23.09.2019 р. про реєстрацію або про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 23.08.2019 р.; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 23.08.2019 р. на суму 354842,63 грн. (70968,53 грн. ПДВ), яка складена Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМАК".

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 р. позовну заяву задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.09.2019 р. № 1287404/39641270 про реєстрацію або про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 23.08.2019 р. № 1; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.08.2019 р. № 1, яка складена ТОВ "БУДМАК"; стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "БУДМАК" судовий збір у сумі 1921 грн.

Станом на 25.11.2019 р. рішення у справі не набрало законної сили.

13.11.2019 р. від представника ТОВ "БУДМАК" надійшла заява про заміну відповідача правонаступником згідно зі ст.52 КАС України.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державну фіскальну службу України реорганізовано шляхом утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, які є правонаступниками прав та обов`язків, реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Розпорядженням Кабінету міністрів України від 21.08.2019 р. за № 682-р функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється - покладено на Державну податкову службу. Таким чином, внаслідок реорганізації (шляхом припинення) ДФС України його функції і повноваження перейшли до ДПС України.

З урахуванням викладеного просить замінити сторону у справі № 540/2024/19, а саме відповідача - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвалою від 14.11.2019 р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2019 р. на 15:00 год.

25.11.2019 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ДФС України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд розглядає заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 25.11.2019 р. стосовно ДФС України (код ЄДРПОУ 39292197) внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення.

За приписами ч.3 ст.241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У даній справі 30.10.2019 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено рішення, тобто судовий розгляд закінчено.

Враховуючи те, що провадження у справі в суді першої інстанції закінчено, заява представника ТОВ "БУДМАК" про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що він не позбавлений можливості заявити відповідне клопотання під час розгляду справи в апеляційній інстанції або на стадії виконання судового рішення в порядку ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальність "БУДМАК" про заміну відповідача його правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.